Alex_V Эту у нас действительно единицы из-за отсутствия официальных поставок, а Вы тот же dpreview форум гляньте на досуге - там сообщения о покупке Е-5 чуть не каждый день появляются. Причем с поставками тоже не все радужно - некоторые в Испании с рождества католического ждут. Там же мелькала инфа о том, что Олимпус выпускает 3000 Е-5 в месяц на весь мир - не могу сказать, много это или мало. По прошествии некоторого времени (завтра два месяца, как я получил Е-5) могу сказать совершенно уверенно - я нисколько не пожалел о замене Е-3 на Е-5. Все что хотелось лично мне, то и получил.
полглядел снимки на дпревью... чёт в замешеательстве я... там где вода есть и тени - швах каой-то а не детали! сплошные артефакты и шум :angry: :(
Если вы про снимок P1230965 - там включены автоградации и шумодав в Low. Хотя все равно слишком шумно. Наверное, тени были уж очень глубокие...
kkn да, именно этот : http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...-review-samples кроме шума там вода! ужос тихий - таких артефактов не ожидал я... :(
я такое же говнокачество видел и на марке 2, и на д700... просто неудачный кадр, но создается упорное впечатление что на дпревью не стараются сделать классные кадры именно Олимпусом. Это уже не первый раз. Посмотрите примеры последней супер мыльницы... там есть просто откровенные смазы на длинных выдержках...
Филин Спасибо за лестный отзыв... Artzong Вы совершенно правильно обрисовали покупателей Е-5 за 1700$. Эту ситуацию я и имел в виду под узкой нишей для профессионалов. Многим хотелось бы приобрести Е-5, но по более гуманной цене. :)
Архангел Михаил А это скорее всего ACR постарался. Я заметил, что при проявке РАВов Е-5 в лайтруме 3.2 довольно часто появляются пресловутые лабиринты. Бороться можно только уменьшая резкость и повышая степень шумоподавления. Именно поэтому пока нахожусь на стадии сравнения различных конвертеров. Хочется и цвета родные и детализацию не угробить
а что же Вы хотели почтеннейший, я сомневаюсь, что такую воду при таких условиях возможно снять как-то лучше: мелкая рябь, и плоские блики от невнятного неба - этакое сочетание невыразительной низкоконтрастной каши, реально я не представляю, как эту сцену можно отработать по иному, мое мнение: е-5 справилась весьма неплохо с этой сценой
redneck увы, но это как раз тот самый камерный жпег, который мне так понравился :( а на воде именно его артефакты
Архангел Михаил Ну так Вас же камерный джипег интересует, а с ним всё ясно. Даже ярые противники Олимпусов не спорят, что у Оликов зеркалок лучшие камерные джипеги, полностью готовые к употреблению. А на примеры с дпревью я бы всерьез внимания не обращал. Не впервой там выкладывается шлак в обзорах. Лучше на тамошнем форуме посмотрите на снимки с Е-5 от реальных пользователей. Не сворачивайте на скользкий путь кропов других брэндов. Я вот тоже уже дозрел до Е-5. Осталось жену дозреть, что её любимому мужу жизнь без новой камеры будет не мила. А потом по Вашим стопам поменять 30-ку на денежку и вперед за Е-5.
Снимок с водой, совсем не показательный. Солнце на закате, на воде блики. По нему нельзя судить о возможностях камеры.
Архангел Михаил Ну, собственно на самом форуме dpreviw тоже народ недоволен обзором Е-5 - говорят о предвзятости и некоторой невнимательности. Положительных отзывов от владельцев довольно много, причем есть не один фотограф, который, вопреки мнению дпревью, сменил систему на олимпус и купил Е-5 с линзами.
Там автоградации, это раз. Судя по всему, очень глубокие тени (видно, что освещение контрастное). Автоградации эти тени сильно вытянули вместе с сопутствующими шумами. Потом два - шумодав в положении Low. В таком режиме шумодав просто не смог задавить все шумы. И третье - резкость в положении 0. Камерный механизм повышения резкости очень эффективно навел резкость на шумы, превратив их в артефакты. Этот снимок можно было сделать приемлемым, если выставить шумодав в Standard, а резкость в -1. И его можно было сделать хорошим, если снять без автоградаций, либо снять в RAW, и более аккуратно вручную подтянуть тени и увеличить резкость. В общем, здесь не столько камера плохо отработала, сколько фотограф.
Сам обзор на dpreview не читал, смотрел только сэмплы. (+) Шикарный цвет, очень глубокое вопспроизведение оттенков, вообще по настоящему живая картинка, вся сила картинки в средних тонах, весь ДД там. (-) Технически картинка ужасна :( зерно, детализация, в сравнении с конкурентами, очень низкая, слабая проработка полутонов верха и низа...
может не то смотрели? это как это? :dyatel: ну все, блин! гдеж Вы раньше-то были, а то мы все тут чуть ни понакупили Е-5 теперь точно, ни за что не возьму... и в особенности из-за верха и низа