Поставил бы Olympus на E-PL2 объектив как у XZ-1 может и детализация была бы лучше чем PL1. Наверное такой экранчик(XZ-1) и кит будут в E-P3
Совершенно не согласен с утверждением, что компания Олимпус понизила разрешающую способность матрицы. Во-первых на всех известных сравнительных изображениях этого не видно. Видно некоторое падение микроконтраста, но не делализации. Во-вторых и это главное, нет разрешения матрицы в отдельности от объектива, а тестовые картинки, насколько я могу судить, получены с новым китовым объективом, конструкция которого существенно отличается от предыдущего варианта. Вполне может оказаться, что то, что именно объектив получился несколько "упрощенным" благодаря "оптимизации для видео"
Тестовые с семплы на imaging-resource сделаны с использованием одного объектива - очень резкого ZD50/2. Однако некоторое падение детализации E-PL2 по сравнению с E-PL1 заметно и на них. Только я уже не раз говорил и еще раз повторю - забейте вы на эту разницу в детализации. Чтобы ее увидеть, нужны чуть ли не лабораторные условия и соответствующая очень качественная оптика. Ни один родной объектив микро 4/3, тем более при съемке с рук, не позволит увидеть различий между E-PL2/P1/P2 и E-PL1.
Не соглашусь. Например при съёмке той же сферической панорамки резкость микродеталей очень нужная весчь, т.к. если зумить(виртуально) картинку то разница в мелких деталях очень даже заметна. На обычных фотографиях может и не критично. Да и кто сказал что снимать будут всё время родной микро оптикой :)
Так я ведь про то, что этой разницы в мелких деталях между разными Пенами еще нужно добиться. Из того, что у меня есть, я ее четко отлавливаю только с ZD50 и ZD50-200SWD. С ZD14-54/II - уже не так бросается в глаза. Ну еще с паналейкой 45 видна какая-то разница. Пены - они все достаточно резкие, гораздо резче Оликовских зеркалок (кроме E-5). Поэтому и советую не брать разницу в резкости как определяющий критерий при выборе между Пенами. Разумеется, этот совет не относится к тем, кто собирается вешать на Пен про-фишай :)
Так ведь камеры еще ни у кого нет, вот и обсуждается шкура неубитого медведя. Кстати на ebay она уже на сто баксов дороже.
Я позавчера заказал ПЛ2 ,сегодня привезли... сломанный. Не работал автофокус,вообще.Не выключался после включения,только выниманием аккумулятора. Увезли обратно. Обещали позвонить,сегодня так и не позвонили.Надеюсь,он у них не единственный. Посмотрим,что будет завтра. Но камеру я в руках подержал. Первое впечатление - экран по цветопередаче заметно хуже,чем в ПЛ1(хоть и побольше),корпус полностью из твердого пластика,оставляет впечатление совсем дешевенького.Накладка на грипе (не путать с ГРИПом) выглядит кожаной,но на самом деле отформована заодно со всей панелью из совершенно твердой пластмассы. Посмотрел заодно китовый 14-42. Он оказался НАМНОГО меньше старого.
Пока могу сказать следующее - с мануальной оптикой выдает существенные ошибки экспозиции: отображаемое на экране не соответствует получаемому на снимке. В режиме М: Если изменением диафрагмы или выдержки добиться на экране той экпозиции, которая нужна (визуально), то будет засвет. При этом "гуляющая" от показаний выдержки/диафрагмы экспокоррекция выводит показатель +1.3, +1.7 и т.п. Если выставить показатели выдержки/диафрагмы, при которых экспокоррекция станет 0.0 (при этом в экране становится темно и объекты достаточно трудно различимы для фокусировки) - снимок будет экспонирован правильно. В режиме S: на экране визуально экспозиция отображается правильно. ПОСТОЯННО. Изменение выдержки не влечет за собой НИКАКИХ изменений экспозиции на экране. В режиме А: визуально на экране происходят изменения экспозиции, но только не переключением на объективе диафрагм, а оперируя параметрами экспопоправки от -3.0 до + 3.0... Так что пока логики работы замера я не понял, либо что-то не так делаю... :(
AnZuev Просто сделано для новичков... Если случайно включат режим М то экран им покажет темную картинку... Мол не лезь .. Тут темный лес для тебя Шучу )))) На самом деле странно . Поначалу мелькнула мысль что может в этой модели камеры настойка яркости и цвета экрана усложнилась или что то в этом роде... Но вчитавшись понял что не так все просто. Странно конечно... Надеюсь разгадка найдется. А так только на темных сюжетах или вообще всегда ??
Всегда... :( Позвонил знакомому, у которого более года ЁПЛ1 и мануальная оптика. Одновременно выставляли одни и те же параметры - такое ощущение, что ЁПЛ2 делает все наоборот :(
Что-то первые отзывы от реальных владельцев как-то не радуют... AnZuev На всякий случай спрошу - переходник на мануальную оптику без одуванчика? И в каком положении стоит пункт "УВЕЛИЧИТЬ LV" (LIVE VIEW BOOST), который находится в меню с двумя шестеренками?
Переходник без одуванчика. Специально для ЁПЛ2 раскошелился на Voigtlander VM Adapter... :) Пункт "Увеличито LV" стоит в положении "Откл". Однако (вычитав в инструкции) переключение в положение "вкл" ничего не изменило... :( Уже пробовал! Чувствую - "справиться" можно... Но алгоритм работы какой-то "заумный" со многими отлагательными... :(
Похоже исправных ПЛ2 в москве больше нет.Мне сегодня не позвонили из магазина,хотя вчера пообещали заменить,когда бракованный забирали. Вопрос счастливым владельцам - автофокус хоть как-то изменился?
У меня с китовой оптикой работает нормально. Фокусировка хорошая! Вот только область фокуса большая :( Слишком много деталей в нее попадает... Экспозицию отрабатывает нормально! Вот только внимание не обратил, что первично: сокращение выдержки до максимально возможного значения исходя из ФР (и учитывается ли ФР вообще) или сначала повышает ИСО до установленного предела... А может параллельно? Потом, если не забуду... :) Сейчас меня больше волнует вопрос правильного отображения на экране экспозиции с мануальными объективами. Если в ближайшие дни не разберусь - буду продавать.
Подержал в руках E-PL2. Понравилась машинка, экранчик может и не такой сочный как на пене первом, но большой. Объектив китовый гут - надо было сразу таким делать. Автофокус работает шустро и бесшумно. Очень понравилось как тихо и плавно зумируется объектив. Для видео самое то! Жалко бленды в комплекте нет (( По картинке - ну не тестил, так просто пощелкал на автомате )). Так же старается задрать ИСО как и предшественник, но картинка вроде приятная, особливо скрашиваемая, все таки нормальным объективом. Обнова вообщем нормальная. Менять иль не менять тут решает каждый сам, но если выбирать между первым пл и вторым - однозначно брать второй. ИМХО.