Вышли обновления C1 и Bibble с поддержкой PL2.

 

Мне не совсем понятна еще такая логика: в этой тушке экран 3:2
И получить изображение, заполняющее весь экран можно только в режиме 3:2 соответственно. В стандартном 12-мегапиксельном режиме 4:3 на экране есть две черные полосы по краям, а в 10-мегапиксельном 3:2 - изображение заполняет весь экран :blink:

Зачем это было сделано - кто-то знает? Закрадываются мысли о подготовке перехода на новую матрицу с соответствующим форматом

 

xemuliam
Если только мультифрматную

 

Вы уверены?

 

Она вообще-то у меня в руках :)

Но даже по приведенной вами фотке это видно.

Если на глаз не ощущается - приложите линейку :)

 

В том-то и дело, что приложил...
На моем мониторе получилось 95x68мм
До 4:3 слегка недотягивает (надо бы 95х71), но и далеко не 3:2 (надо бы 95х63)

 

Alvalk
По этой фотографии плохо видно, но экран E-PL2 имеет черную рамку вокруг рабочей области. А соотношение сторон рабочей области аккурат 3х2.

 

Спасибо за разъяснение, тогда вопросов нет.
Нашел более подходящее фото. Видимо, вот так?

 

Именно так

И кстати - размер РАВки в ПЛ-2 больше стал

В среднем по ПЛ-1 у меня выходило 11.5, а тут 13 с хвостиком

 

Невесело мне это слышать...
А насчет остальных - у них же не было возможности сравнивать.

 

Мы уверены,так как ПЛ2 у нас дома лежат.

 

Уверен что никуда олимпус от своего формата не денется.Просто нет нормальных дисплейных матриц форматом 4\3

 

Думаю,что это сделано специально для нормального отображения формата3:2 на дисплее.

 

Для E-5 такая матрица ведь нашлась :) Скорее всего, просто дороговата показалась для E-PL2...

Дисплейная матрица в E-PL2 очень похожа на Панасовскую - ту, что стоит в G-серии. Матрица уже старая, и наверняка дешевая. А она с соотношением сторон 3:2.

 

E-PL2 + 14-42/II. Проявка в Olympus Viewer. Полноразмеры по клику.



"Драматический" арт-фильтр + внутрикамерная рамка. Полноразмер по клику.



Мне опять не нравится, как наводится резкость в камерном JPG или в OV. Поэтому при проявке я убрал резкость в -2 и применил там же, в OV нерезкую маску с радиусом 0.6 и интенсивностью около 150.

Ниже ссылки на соответствующие камерные JPG, можете сравнить. Только имейте в виду, что при проявке я отключил шумодав (в камере фильтр шумов стоял в Standard), заменил цвет на Vivid (в камере был Natural) и подавил ХА. И во второй картинке добавил встроенную рамочку (эту рамочку можно включить как на самой камере, так и потом при проявке в OV).

http://vfl.ru/i/20110218/d0cfbcfbab3f7ab81...92a45868e_1.jpg
http://vfl.ru/i/20110218/d0cfbcfbab3f7ab81...92a45868e_2.jpg

 

ПЛ-2 в сравнении с ПЛл-2 своих позиций не потерял?

 

По сравнению с ПЛ-1, наверное? Пока я вижу только улучшения сразу по нескольким пунктам. Хорошая камера получилась.
Расскажу подробно через недельку в обзоре.

 

EP-2 потерял свою значимость в сравнении с EPL-2?

 

Подскажите, плз, в E-PL2 видеорежим со следящим автофокусом?

 

Смотря с какой стороны смотреть. Если важнее эргономика и удобство, то E-P2 пока остается впереди. По качеству же картинки E-PL2 немного лучше.