Лучше GH2.
Но снимать только в RAW и конвертировать только в Adobe Camera RAW 6.3

 

Только фото, говорите... Ну давайте раскладывать эти камеры по ранжиру.

1. Шумы на высоких ИСО. Самая шумная - G1. Потом GF1 и GF2 (правда, впечатления о GF2 основываются на предсерийном экземпляре). Еще немного лучше - G2. Затем заметно лучше - GH2. И еще немного лучше - GH1.

2. Динамический диапазон. В порядке расширения ДД: G1 < GF1 = GF2 < GH1 < G2 < GH2. Разница между соседними камерами в этом ряду мизерная. Но в сумме от G1 до GH2 где-то почти на стоп набежит.

3. Автоматический баланс белого. Лучший авто-ББ - GH1 с последней прошивкой. Потом я поставил бы GF2 (с предсерийной прошивкой!). Немного хуже у G1, GF1 и GH2. Худший авто-ББ у G2.

4. Ни одна камера G-серии, кроме GH2, не позволяет выставить ББ по образцу при съемке со вспышкой. Этот косяк исправлен только в GH2.

5. Авто-ИСО. Камеры G1, GF1, GH1 при работе авто-ИСО допускают удлинение выдержки до 1/30 сек, и только потом повышают ИСО. Это приводит к большой вероятности смаза при съемке нестабилизированными объективами. Или при съемке живых людей. Особенно с GF1 с не лучшим хватом. В новых G2, GF2, GH2 это дело исправили, теперь порог выдержки до повышения ИСО составляет 1/ЭФР, но не длинее 1/60 сек.

6. Автофокус. По скорости явный лидер GH2. Заметно медленнее - GF2. Остальные камеры кучкуются в еще более медленную группу. Функциональность АФ у всех камер одинакова. По системе управления АФ - лучшие G2 и GH2 благодаря сенсорному экрану и грамотному перераспределению органов управления. Немного хуже GF2 - у него сенсорный экран, но нет прямых кнопок для выбора режимов АФ.

7. Оперативность управления. Хуже всего у GF2. Чуть лучше у GF1. Потом заметно лучше у G1 и GH1. Лидеры по удобству управлению G2 и GH2.

8. Качество камерного JPG. Относительно неплохой JPG был в G1, GF1 и GH1. На первый взгляд вроде неплохо показалось с GF2 (хоть и предсерийная прошивка). В случае G2 и GH2 с камерным JPG связываться вообще не советовал бы. Хотя как мне, я не стал бы связываться с камерным JPG ни с одной из этих камер.

9. Детализация. Лучшая у GH2 за счет многопиксельности. Но достигается только с очень хорошей резкой оптикой. У остальных примерно наравне (хуже, чем у Пенов).

10. Что-нибудь еще вспомню - допишу. Или спрашивайте про конкретные моменты.

 

я бы и с камерным жопегом у GH1 тоже не стал бы связываться. только в рав.

 

Да, пустая трата памяти.

 

Забыли про мультиформатность матрицы у GH1 и GH2.

Ну и шумы GH2 надо оценивать с учетом его большей мегапиксельности.

 

Точно, про самое интересное-то и забыл :)

GH1 и GH2 позволяют снимать в соотношении сторон 4:3, 3:2 и 16:9 без кропа и изменения диагонального угла зрения. У остальных камер нестндартные соотношения сторон - это кроп из формата 4:3.

Один из существенных недостатков GH1 - бандинг в тенях и/или на высоких ИСО. Правда, ловится не всегда и не на всех экземплярах. Да и особенно досаждает только при видеосъемке, на фото заметен гораздо меньше. Некоторые буржуйские пользователи отмечали склонность к бандингу и в GH2. Я тоже отлавливал горизонтальный бандинг на предсерийном экземпляре GH2, но только при съемке видео на ИСО3200. На моем личном серийном экземпляре бандинга нет ни в фото, ни в видео.

Остальные камеры G-серии в проявлении бандинга вроде замечены не были.

 

Любопытно, а почему в конкурсе участвуют только панасоники?

 

еще маленькое преимущество Панасов-они так или иначе хакаются-шьются,в отличие от невзломанных по сей день Пэнов