Действительно не знаком. Поскольку в этой теме это офтоп, киньте в личку ссылочку на соответствующие особенности конструкции БЗ Олимпуса.
из этой картинки, простите, не следует ничего. я вот тут склонен видеть поврежденное просветление, которое будет отливать металлическим блеском. как эта "стружка" висит на поверхности полированного стекла вопреки притяжению земли?
Давайте уточним - MICRO 4/3. Например, для GH2 - пункт меню CUSTOM - SENSOR CLEANING и плюс мануальная чистка. === Объектив брал здесь здесь Made in Japan. Читенький снаружи и внутри аки слеза младенца.
Да без разницы Пункт есть, а толку с него по сути и нет На аппаратах стоит очень качественный волновой фильтр, который решает проблему пыли на отличненько. Давным давно его сделал олимпус. С панасоником поделился если что)
Интересно, как волновой фильтр поможет когда любимая доча решит сдуть несуществующую пылинку с матрицы, искренне считая, что у нее изо рта вылетает супер очищенный сухой воздух. :D По теме- у меня японский, чистый, не юзаный.
А то вы не знаете? ;) Фильтр как бы срабатывает каждый раз при включении и обдает матрицу потоком ультразвука.
Сделано в Японии, куплено в Foto.ru Точки имеются, но только на внутренних стенках, при чем достаточно ровным покрытием, на линзах ВСЁ чисто, предполагаю что так задумано конструкцией. на снимки не жалуюсь - снимаю в своё удовольствие :)
Что-то никто из владельцев, чьи объективы "кристально чистые", не показывают фотографий тубуса своего объектива. Обращаю внимание, чтобы получить снимки этих белых точек обязательно нужно подсвечивать их во время съемки лучом мощного фонаря, причем под определенным углом, иначе их не будет видно. Со вспышкой увидеть их также не получается. Разве можно признать такое голосование честным?
Может у владельцев дальнозоркость? Я на 100% уверен, что это блестит структура (или покрытие) пластика. В доказательство снимок внутренностей 45-200. Так что если нет инородных тел именно на линзах, то можно не выносить себе мозг :dyatel: по поводу наличия блестящих точек и т.п. на внутренней поверхности объектива.
Да-да. Светить под углом 30 градусов 45 минут на расстоянии 200 мм от объектива пучком в 100 люкс. Тогда точно увидите! ((: --- Что-то мне это напоминает... --- Мне лень фотографировать и выкладывать по этому поводу свой объектив. Еще раз подтверждаю - мой экземпляр (Made in Japan) без "белых вкраплений". Совершенно чистый.
А чего их выкладывать если проблемы нет? Были бы какие-то отклонения, то обвыкладывались бы. первое апреля давно прошло. Безусловно! В других опросах никто пруфпиков не требует)) ;)
С этого и надо было начинать. Офигенное подтверждение :D А у меня тогда линзы флюоритовые, верите? :)
th701 Не выдергивайте из контекста! По этому поводу! --- Я думал, что здесь только взрослые люди собрались...
Писать что лень, не лень а снять и выложить фото - труд конечно великий. Уже на три страницы развели дискуссии - проблема/не проблема внутреннего крапленого ободка. Пожалуйста, у кого чистый по Вашему мнению объектив, и кому не "лень", снимите его для сравнения. Я снимал со вспышкой на 14-45 и все, в принципе, видно. Но снимал несколько раз, чтобы поймать нужный угол.