pl_ ,я читаю спецификацию вот здесь http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_22348.htm и очень сомневаюсь,что они забыли такие важные вещи как олед и сенсорность указать ,в случае с P-3 это прописано четко и ясно ,очень хотелось бы ошибиться :(
Да и здесь не указано: офиц. спеки на английском Похоже что нету. Тогда это реальный косяк, Панасоники уже все штатно сенсорный экран имеют...
Почему сразу косяк? Мне сенсорный экран не особо нужен ;) Да, с ним немного быстрее делать настройки, но и ограничения по использованию тоже идут в комплекте, равно как и более высокая цена B)
мне тоже, как оказалось ,сенсорный экран некритичен. В этом случае несколько смущает очень малое количество кнопок и видимо еще меньшее - назначаемых. А сколько в PL можно назначить?
С ним (наверное) хорошо будет наводиться "на цель", т.е. фокусировку выполнять тыкая в экран. А про ограничения по использованию - расскажите пожайлуста в РМ (пока еще с сенсорниками дело не имел)
Кнопок в E-PL3 ровно столько же, сколько в E-PL2. Переназначить можно кнопки записи видео, Fn и некоторые из позиций четырёхпозиционной кнопки-колеса.
stratokaster,точно, Ваша правда,смутил вид лысой задней панели. В таком случае получаем неплохой вариант для стрита:поворотный экран + быстрый фокус
Аппарат интересен во всем, но блин, отсутствие встроенной пыхи - вот настоящий косяк от производителя :dyatel: Ладно я понимаю в проф. аппаратах , встроенную пыху не ставят, ибо такие аппараты предназначенны больше для студийной работы, но чтобы в любительской камере не поставить пыху - это чистой воды жлобство :pop: Или это намек на профсегмент??? :D :D :D Я когда выбирал микру, именно наличие встроенной пыхи, стало решающим для покупки ПЛ. А тут получается 3 недокамеры :pop: Скорее всего, произодитель не получит моих денег до тех пор, пока не выпустят действительно удобную в пользовательком плане камеру :P А то может плюну и уйду к конкурентам :ph34r:
А мне кажется это правильным решением не делать встроенной, а поставить в комплекте пыху маленькую и складную FL-LM1. Надо - одел, нинадо - снял.
Встроенная точно также, не нужна - она спрятана, а если понадобится - нажал кнопочку и вот она!!! А теперь прикиньте вероятность того, что в нужный момент у Вас под рукой не окажется этой портативной пыхи ;) По закону Мерфи, её как раз не будет ( или сядет аккум) в самый решающий момент B) Ещё раз повторюсь - отсутствие встроенной пыхи - экономия на спичках :angry: Если не было места поставить подъемную пыху, можно было сделать намертво встроенную, как это делается во многих мыльницах Я уже для себя решил - этот аппарат брать точно не буду. E-P3 - скорее всего тоже :P
olegeno я думаю, что она от порта AP2 берет питание и аккум сядет только у камеры :) , когда уже - съемка 100% закончится. Для себя я пришел к выводу, что встроенной пыхой не пользуюсь вообще. И если бы производитель экономил на спичках - то эта пыха была бы доп. аксессуаром за деньги, а не шла бы комплектом к тушке :D
Ухохотался бы, как производители разводят нас на бабки, если бы это не касалось собственного кармана. Эволюционный путь - это когда не востребованное отмирает, а необходимое закрепляется и совершенствуется... Если встроенная пыха - рудимент от которого следует избавляться, тогда зачем её встраивать в топовую модель, а если вещь полезная - зачем отсекать у ПЛ? Какие же титанические усилия производители прикладывают, для того, чтобы не сделать превосходную камеру со встроенным стабилизатором, с поворотным сенсорным ОЛЕД монитором и прочими давно существующими приблудами типа подсветки автофокуса, дистанционного управления пыхами и камерой и т.п. :D Но признаюсь обновления от Олимпуса, выглядят более эволюционно правельными, чем Панасониковские - методом усечения... Ещё бы сделали в конструктиве Е=620 камеру м4/3 и начинкой Е-Р3 и Панас остался бы интересен только стёклами. Может потому и не делают по тайной договорённости?
А в чем связь то? Т.е. производитель заботится о пользователях младших камер 3-й серии, не устанавливая туда пыху, и в тоже время, подсовывает подляну в E-P3? :D :D :D Улыбнуло... ======= На данный момент, я вижу только единственный плюс 3-й серии Пенов - новый АФ, который после обкатки на этих тушках, скорее всего перекочует в беззеркальные аппараты 4\3. Если такие, конечно же, ещё будут выпускаться... :pop:
Связь в том, что ОСНОВНАЯ функция встроенной пыхи: заполняющий свет, при скорости синхронизации в 1/180 - это тихий ужас А в младших моделях, скорее всего, просто не было места. Оно при компоновке нутра, скорее всего, знаято какими-то блоками А по поводу подляны - П3 - вообще странный аппарат. Например серийка 3 кадра в секунду вместо 5 у младших моделей Так что не удивлюсь тому, что пыха встроенная в ней сгодится только для дистанционного поджига :)