Кто-то пробовал посветить внутрь объектива мощным светодиодным фонариком?
Такое впечатление, что на поверхности одной из внутренних линз присутствуют едва заметные следы кругового протирания.
Напросвет объектив совершенно прозрачный, следы видны только про косом освещении.
Объектив новый.
Может быть это и паранойя, но такие же следы я заметил на линзах внутри макронасадки Raynox.

 

nanolab, может кольца Ньютона? Если за сильно выпуклой линзой расположена практически плоская.

 

Евгений Н., не похоже, они похожи именно на следы протирания.

 

Портретов ростовых по случаю наснимал ;)





Диафрагма 2.0

 

Сейчас, когда для шириков сюжеты находить все труднее, 45/1.8 стал у меня очень востребованным объективом:

 

И еще листочков немножко:

 

мой самый любимый , очень предсказуемый великолепный объектив. После покупки его сильно начал думать - а не продать ли странную непредсказуемую лейку25 - 1.4?

 

А я уже продал 25/1.4

 

Отличное стекло, в пасмурную погоду и вечером стараюсь брать его вместо сигмы60. Щелкнули тут меня недавно:

«Zuiko45» на Яндекс.Фотках

 

Почему лейка не предсказуемая? хотел себе докупить именно ее как штатный фикс для снятий ростовых портретов и фоток в стиле "я и достопримечательность". Для получения ростового портрета на 45 приходится далеко отходить и многие туристы в особенности китайцы считают своим долгом влезть в кадр :).

 

Отсюда вывод - 45мм не для ростовых портретов.

 

точно не для ростовых

 

настоящему фотографу китайцы не мешают B)

 

а прищур-то характерный :о))

 

Купите Panasonic 20/1.7. Это то, что Вам нужно. Была у меня лейка 25. Продал и не вспоминаю...

 

можно с этого места по-подробней? У меня как раз наоборот.

 

LivingLoud, понравилось.
Цвет интересный, чем обрабатывали? Какой-то пресет?

 

nanolab Спасибо.
Обрабатывал в LR5.2, цвет получил за счет тонирования в модуле Split Toning - света желтые, тени синие, насыщенность тонирования 20/35 соответственно.