Когда крупный план еще ничего, а вот ростовой портрет уже деталей не хватает. 5.6 это конечно грустно для такого объектива. У меня 2.8 - резко, 4- очень резко. Но на микре f4 для портрета мало годится ИМХО.
Я бы это мылом не стал называть. Бывают объективы и резче, но для портретов, особенно женских, этой резкости вполне достаточно — никто 100%-кропы в реальности не рассматривает. А если очень хочется порезче, можно поджать диафрагму до 2.8. Про разброс качества не знаю... А ростовой портрет на этот объектив снимать всё равно неудобно - лучше взять объектив пошире. Вы ещё фишай с супертеле сравните :D
По моим ощущениям, 45/1.8 хоть и не очень сложный объектив, но всё-таки требует внимания при съёмке портрета на открытой. Глубина резкости небольшая, если фотограф или модель немного двигаются - вот и промах по фокусу.
https://yadi.sk/d/5q-z_aHZ3QJzGf Внучка бегала по студии и подкидывала плюшевого мишку,короче-всем мешала.Камерный жпег на 4f .Фото просто из камеры
мой экземляр даже в полноразмерах показывает отличную резкость с открытой... отнсительно 2.8 чуть ниже конраст и разрешение ели уловимо ниже ( центр конечно) ну я во всяком случае так думаю) 1.8 2.8
Андрей Сторож, отправил в личку. Если так не скачается, то вечером выложу по другому. Интересно посмотреть в другой обработке.
Сегодня получил свой новый экземпляр черного цвета с магазина. На 1.8 для меня все нормально, поснимал на улице, в помещении. Главное реснички глаз отчетливо видны на снимках по пояс) Мыльности по краям практически нету, можно только заметить разницу в резкости на мире с большим увеличением. Ну очень доволен, бленда JJC едет с Али.
Несколько лет в этой теме есть и другие мнения о "резком на открытой" объективе и если внимательно посмотреть то их большинство. :)
Мне тоже полюбился для пейзажей. Если в кадр попадает пространство протяженностью порядка 300 метров (и больше), то интересным получается и вертикальный кадр. f/4.0, без претензий на ХЦ: