Хочу прикупить к нему крышку с шнурком. Только не знаю размер крышки. Бленды и крышки я видел Ебае и Амазоне, бленды идут на размер фильтра 37мм, только если прикрутить к объективу бленду, то можно ли потом в эту бленду прикрутить фильтр?
Надо смотреть какая внешняя резьба на бленде, обычно она шире внутренней. Но на мой взгляд бленда нужна ему только на съемках солнечным днем.
Не мешало бы в названии темы добавить G Всё таки название полное объектива Panasonic Lumix G X VARIO H-PS14042E
Я бы в название в первую очередь поставил PZ, т.е. Power Zoom. А то X и в самом деле слабоват. Все-таки бленда ему бы не помешала, но специального байонета для нее у него нет.
прикольная такая самозакрывающаяся крышечка : http://www.43rumors.com/a-cool-14-42mm-x-l...lens-smart-cup/ B)
Замечено, что автофокус GF2 при слабом освещении на длинном конце в сложных условиях, когда не достаточно контрастных объектов, может потерять с этим объективом на пару секунд фокусировку при видеосъемке , чего, например, не сделает на примерно таком же фокусном расстоянии на светосильном оликовском портретнике 45 мм.
Вопрос к владельцам сабжа. Есть ли все-таки удовлетворение от пользования данным объективом в плане получения результата? Не столько в плане смаза на определенных выдержках (с этим понятно), сколько в плане качества получаемых снимков в нормальных условиях. Сопоставимо ли его качество с хотя бы с обычным панасониковским китом 14-42мм? Поясню цель вопроса - собираюсь брать G5. Он идет либо с обычным китом, либо с блинозумом. Для управления зумом на тушке есть удобная "качелька". И цена блинозума в комплекте заманчива. Чаще всего (до 90%) снимаю фиксом (Паналейка 25мм), зум нужен в основном для видео и путешествий (одного ФР бывает маловато). Проблему смаза во многих случаях в G5 можно решить включением электронного затвора, поэтому на первом месте для меня вопрос потенциального качества. А крайне малое количество снимков в этой теме (и не только) настораживает.
У коллеги есть. С его слов, на ШУ по центру хорошо, по краям как обычно в микре. но в целом 14мм вполне хорошие. 25мм -- похоже. края уже лучше. После 35мм несколько подмыливает. Сравнение на 42мм с фиксом 45 1.8 однозначно не в пользу зума, но это и понятно. Короче говоря, с обычным 14-42 полностью сопоставимо. Очень похожий характер
Зато зуммирование на видео удобно, хотя даже на на медленной скорости кажется через чур высокогоскоростным. Правда, на АФ картинка при зуммировании чуть расфокусируется, чтобы такого избежать для последующего оставления кадров для монтажа следует делать зуммирование на ручном фокусе. При этом блинозумчик с нано-покрытием Х мало ловит зайцев, так что отсутствие бленды вполне оправданно.
А что, на ручном при зуммировании фокусировка не съедет? И второе - в нем же ручная фокусировка тоже рычажком
А она там разве не также работает, как качелька на объективе? Я думал она удобства ничуть не добавляет - по прежнему управляем скоростью ИЗМЕНЕНИЯ ФР, не самим ФР...
Разница между обычным 14-42 и блином существенна, и не только в техническом плане, но и в характере. Особенно заметно на длинных фокусных. Бликует блин не меньше обычного кита. Для того что бы понять реальную разницу в технических параметрах посмотрите равы без коррекции, чудес не бывает.
Получил сей объектив в качестве кита к G5. По предварительным тестам: Да, есть смаз от затвора на некоторых выдержках (преимущественно 1/125, 1/160). Но ничуть не меньший смаз есть и с обычным китом 14-42мм (тестировал парно) При использовании же на G5 электронного затвора (или на коротких выдержках) блин даже резче стандартного кита (проверял на самом "страшном" фокусном - 42мм), плюс 42мм блина - это чуть больше, чем у стандартного кита (надо еще на ШУ сравнить) Насчет скорости зуммирования, о чем писали выше. В меню фотоаппарата выставляется максимальная скорость. Но кроме этого скорость регулируется степенью нажатия на качельку. При легком ее смещении зум очень плавный. И нет никаких проблем выставить его на любое ФР. А для видео такой плавный зум просто сказка. Вывод: стоит ли этот объектив своих денег, каждый решает сам (мне в ките он оболшелся на 150$ дороже стандартного кита), но по резкости он точно не хуже стандартного, а косяки со смазом у них одинаковы (кстати у 25мм паналейки смаза нет. Посему буду еще тестировать оба объектива при выключенном стабилизаторе, которого нет у паналейки)
Alvalk Если будете сравнивать на электронном затворе блинозум со стандартным на широком угле, то обратите внимание, может кто из них шире. Всем известно, что 14 мм блинчки заметно шире зумы на широком угле.
Провел еще тест с двумя китами (обычный и блинозум) Результат такой: -без стабилизатора смаз поменьше, но все же есть, на обоих -по резкости на 14мм киты примерно равны, на 42мм блин резче (с электронным затвором) -на 42 мм блин немного длиннее, на 14мм стандартный кит самую малость шире, почти незаметно (долго разглядывал, фотки чтобы убедиться, т.к. снимал с рук и есть погрешность позиционирования). Пока выводы на скорую руку на основании камерых джипегов, РАВы чуть позже покручу