Согласен с выводами Photozone. Кто спорит - 12-35 хороший объектив. Но он не настолько лучше объективы этой темы, чтобы мириться с его размерами и стоимостью. Вот только и всего.
Подождем 12-40 от Олимпуса.

 

Свято-Успенский пещерный монастырь, Крым:


Свято-Климентьевский мужской монастырь близ Инкермана, Крым:

 

А как управлять настройками объектива 14-42 PZ на Panasonic? (G3)
В смысле регулировать скорость зума и так далее. Что-то я в камере этих настроек найти не могу никак, а инструкции не нашёл (прошивка последняя, 1.2)

 

В разделе с гаечным ключом и буковкой С есть пункт меню [Моториз.зум]. Там все и настраивается.

 

Спасибо. Увидел наконец.

У меня в стекле при пошаговом зуме, при скоростях M и H, с 14 на 18 мм и обратно, присутствует какой-то дополнительный звук(даже не знаю как его назвать, он довольно тихий).
Но при зуме на этих фокусных зум происходит немного громче, чем при всех остальных.
У всех так? Проверьте у кого есть возможность, если не сложно. При проверке желательно ухо подставьте к объективу в момент зума.

 

Камеры появившиеся значительно до PZ скорее всего дополнительные настройки не поддерживают.

 

Все настройки эти есть.

Ответьте по поводу звука при зуме 14-18 мм. О том, что я выше написал.

 

Так никто и не ответил. Неужели так сложно выделить несколько минут и посмотреть у себя?

 

Есть какой то дополнительный звук на крайних положениях т.е. 14-18 и 35-42, похоже что линзоблок просто проходит больших путь. В средних положениях перемещения минимальны и поэтому дополнительного звука нет. Так же есть дополнительный звук фокусировки по всем диапазоне фокусных если в меню камеры включена постоянная фокусировка (в панасонике q-af).

 

Спасибо большое за ответ. Я так и думал, но хотел убедиться.

 

Владельцы PZ, если кто пользовался и олимпусом 14-42 II поделитесь пожалуйста вашими личными впечатлениями, в чем плюсы-минусы того и того....

 

Наоборот, я владелец 14-42 II R, а PZ имеет друг и недавно сделали сравнительную съёмку. Снимал дерево с мелкими веточками на фоне светлого неба. В итоге: если смотреть при 100% увеличении то PZ в широком конце где то до 20-24 мм чуть чуть выигрывает, по середине ровные, а на длинном конце проигрывает и проигрывает заметно. Не берусь утверждать что такие результаты будут всегда, это зависит от конкретного экземпляра. Разброс параметров для этого класса стекол наверно не такой и маленький.

 

Спасибо Usik. Вот это неприятно, рассматривал замену на PZ вместо 14-42IIR, т.к. панасоник компактнее, это важно для меня, но и качество хотелось бы не хуже олимпуса, особенно на 20-40мм. Теперь буду думать.....

 

PZ компактнее. И это наверно единственный выигрыш. Я тоже думал о замене, но компактность не стоит такой разницы в деньгах. Я за эту разницу прикупил для широкого конца панаблин 14/2.5. Только меня черт дернул обновить прошивку, сейчас мой блинчик с заклеенным четвертым контактом и только с постоянной дыркой где то 3-3.2 и с нерегулируемым фокусом 3м- ∞. Короче мануал, но как ширику то регулировки не очень то и нужны.

 

Так а темку почитать? Уже и впечатления были о PZ, и снимки.
ИМХО, имеет смысл при покупке в ките, или с рук до 300$ (8-9 тыс.руб). 400$ или больше за новый не дал бы.
Идеален для видео. Для фото больше всего люблю его на ШУ, очень резок. На средних ФР тоже хорошо, но чуток похуже. На 40-42мм хуже всего, не скажу, что плохо, но хочется получше. В общем, стараюсь без надобности в крайнее телеположение не загонять.
Как для прогулок или путешествий, альтернативы ему для себя пока не вижу (с учетом габаритов)

 

14-32?

 

Где такой имеется?

 

В смысле 12-32?
Поначалу приглянулся, но что-то подостыл, сопоставив все плюсы и минусы:
1. C 14-42X камеру включил - и он сразу стал в рабочее положение, 12-32 надо руками переводить.
2. 12мм - это, конечно, очень хорошо, но 32мм иногда может быть маловато
3. Power O.I.S. против Mega O.I,S
4. Опять таки видео (плавное зуммирование рычажком)
Нет, для меня это точно не альтернатива. Хотя сам по себе объектив, конечно, интересен, спора нет. Если бы видео меня не интересовало, и блинозума не было, может и подумал бы.
Но... при условии лучшего, чем у 14-42 Х оптического качества, а об этом пока судить рановато.

12-32мм пока только в качестве кита к новой камере GM1

 

Темку почитал, фото видел, впечатления в основном у вас Alvalk, другие мало снимают и делятся ими. Собственно по вашим фото объектив понравился. Касательно замечатий по нерезкоски на больших фокусных...Проглядел крымский альбом, действительно ваши снимки 90% это 14мм, мало 20-24мм и мало 42мм. Собственно тогда закажу 14/2,5 т.к. и свои фото просмотрел последние большинство 14 мм. Есть 40-150 олимпус, буду переставлять когда будут требоваться больше 14 фокусные.

 

Вот этот пожалуй буду ждать под основной штатный зум, судя по первым фото длиной чуть короче PZ и по диаметру поуже.