Объектив в связке с GX7 - ничего не шумит, полная тишина. Исключения, когда идет фокусировка (это когда нажимаешь кнопку или фотик в режиме полного автомата - там фокусировка идет постоянно). Тогда слышно слабое жужжание, но это, по моему, относится ко всем автофокусным объективам.
Что-то давно в теме тишина, разбавлю чутка свеженьким. Первый день весны! Всё кликабельно. Ну и под конец чутка фотошопа ради разнообразия :D
Всем доброго времени посоветуйте пожалуйста. Купил G3 c этим стеклом на объективе стоит прошивка 1.1 последняя 1.2 есть ли смысл прошивать, что изменилось?
Кто-нибудь пробовал этот блин на E-M5? Микросмазы при работе олимпусовского стаба есть, или это чисто панасониковская фишка при работе оптического стаба? Очень хочется компактное стекло, но диапазон выдержек 1/100-1/160 самый используемый.
Вот Вам новых сюжетов,немного кавказской экзотики:Дагестан и Чечня в путевом формате навел-снял 14мм f5.6 CaptureOne проявка с добавлением резкости 14мм 1/4 секунды ф3.5 исо 400,проявка там же,резкость там же,по кликам полноразмеры. Извиняюсь за завал,но решил не править,а выложить как есть. Удачное фото из 5-6 попыток на такой выдержке выскакивает у меня) Тут не совсем понял,как,но откуда-то появилась зона вне ГРИП справа,все в кашу,хотя диафрагма 7.1. Ленин в Дербенте. Ну что могу сказать:объектив порадовал. Быстрый фокус на GF3,стаб рабочий,резкость гуляет,но это от съемки в спешке,в принципе разобрал 200 с небольшим фотографий и как по мне - так это больше мои косяки. Геометрия веселая правда и ХА жуткие просто,но за его размер это ему очень даже простимо. Да смаз есть. Ну и на фр 40+мм резкость не пейзажная,но для портретов я бы использовал,особенно,если человек по центру.
Недавно в другом форуме встал вопрос разрешения оптики. Поискал фотки для примера. По-моему у блинозума ничего так... (по клику полноразмеры). 14мм: 42мм: Ну и на средних ФР все соответственно.
Может кто сравнивал сабж с объективом LUMIX G VARIO 12-32mm, у какого из них эффективнее стабилизатор при съемке видео?
В 14-42 PZ. Power O.I.S., он должен быть эффективнее, чем Mega O.I.S. в 12-32 12-32 у меня нет, конкретно о нем не могу ничего сказать, Но по сравнению с обычным старым китом Power O.I.S блинозума однозначно эффективнее. На видео довольно заметно.
Тут смотря, что вы хотите. Я бы рекомендовал 12-32, оптически он очень хорош. Есть "лишние" 2 мм на широком конце, отсутствие 10 мм на узком конце менее критично, считаю. Плюс у него мануальное зуммирование, что лично по мне так заметный плюс для фото, если на видео ориентирование, то электронное зуммирование может быть привлекательней.. Кроме того, у 14-42Х наблюдались проблемы в виде шаттер-шока на некотором диапазоне выдержек.