Мне, на самом деле, плевать, что там кому кажется, пригрезилось или напоминает. Я все сказал, как кто это воспримет - личное дело каждого. Не было бы проблемы, Олимпус не стал бы менять конструктив крепения. Только теперь стало ещё хуже, теперь выламываются куски основания объектива, вместе со стойками. В чем и убедился на личном опыте druy. У него даже падения объектиа не было, развалился просто под обственным весом на байонете. Давайте, убедите его, что это нормально. ;)
low noise, ну значит, не плевать, раз так колбасит не по детски :) Не собираюсь никого ни в чем убеждать, но и верить в то, что байонет ломается под весом линзы не могу.
Колбасит пусть того, кто ЭТО купил, за ДЕНЬГИ. Я вот, например, в Бога не верил, когда маленький был..
в обчем, счастливым обладателям 12-40 что делать, куды бечь? срочно в барахолку продавать 12-40 и ждать mkII с металлической версией обсуждаемой детали или не срочно? или можно как-то самостоятельно армировать хрупкое место?
Совершенно очевидно, что исправный объектив достаточно прочный и не разламывается при обычном использовании. Но если его уронить, то в этих стойках могут образоваться трещины и тогда он может развалится в самых неподходящий момент от довольно слабого воздействия.
Ну, я себе такой покупать не стану однозначно, именно из-за того, что сейчас хорошо знаю, как он сделан. Армировать там ничего не получится, там банально нет места. Растояние от элементов платы до основания стоек - 1-1,5мм. :( Остается только надеяться на чудо или продать. Кстати, эти объективы довольно многие сейчас продают.
alexvb, о, классная информация. То, что мне показадось интересным оттуда (для лоуноиз на русском): у чувака опыт ремонта тысяч линз. Говорит, что у многих про-линз пластиковое крепление основания. И статистически нет превышения поломок у пластика по сравнению с металлом. Но если ломается пластик, то замена 15 минут и все. И метал - сложнее, там часто гнутся элементы и это осложняет ремонт. Особенно упоминает по 12-40 от олимпуса. Он ничем особенным не отличается от других топ-линз. Ни хуже, ни лучше в плане конструкции и надежности.
Ооо, (специально для гарки, на русском) - отломайте байнет на своем 12-40 и посмотрим, скольо времени вам потребуется для его возвращения к жизни. Замена 15 минут, ога да...
Вот и очередной "пациент". Вчера приехал с жалобой, вылезло уплотнение на байонете и "что то болтается внутри". Первая фото - это "пылевлагазащита" по новой технологии. Потом смотрим дальше и после снятия платы управления - вот они, выломаные стойки - куски от них и болтались внутри. При этом, внешне никаких проблем - объектив "как бы исправен". Так что, внешнее состояние "исправности" и работа объектива - не гарантируют, что внутри все в порядке. Пока не отвалится байонет, как бы без причины.
low noise, не факт, что его до Вас не разбирали "умельцы". Ну а кто и что его довело до такой жизни, остаётся только догадываться. :blink:
Поверьте, я вполне в состоянии отличить, разбирали до меня или не разбирали. Этот - не разбирали. Так что это факт -100%. Только через меня уже более пятнадцати таких объективов прошло и все с одним и тем же дефектом. Ещё найдется хоть одна модель объектива с такими проблемами? Я за много лет практики такой не видел.
вы ссылку читали? Вот первый же объектив от кенона: "Canon 35mm f/1.4 L lens. Released in 1998 (15 years ago), considered a Professional Quality lens, and certainly carrying a professional quality price. It has a plastic mount. In fact, we keep that mount as a stock part because we have to replace it every once in a while. It doesn’t break often, but we have hundreds of them and they do break once in a while." Сотни их было, говорит, сотни с выломанными основаниями.
low noise, при всём уважении к Вам, но сейчас посмотрел на свой объектив и репу чешу... Это что ж надо умудриться сделать, чтоб уплотнение вылезло. :blink:
Вы его легко можете поддев, отвести в сторону, там резина просто одета как ободок на край фланца. Особых усилий и не нужно. Это не так, как раньше было в объективах 4\3, там резинка укладывалась под фланец и им же прижималась.