У этого объектива что на 4,5, что на 2,0 - практически одинаковая разрешающая способность. Этим-то фиксы и хороши. Зумы такими вещами похвастать не могут <_<
А что, разве здесь что-то не так с резкостью? На Е-300 лучше и не бывает. Лучше только у компактов (за счёт перешарпа) и у Nikon D70 (за счёт тонкого low-pass фильтра).
шумновато как то... хм, с чего бы это... да и резкость как то не особо... а рисует, хм, да не особо то и рисует...
Интересно где шум? Резкость, снимите на 50/1,8 на открытой дырке и сравните с 50/2,0 на F-2.0 И еще какое макро у 50/1,8 ?
Если внимательно прочитаете мой пост - поймете, что резкости я не увидел в кропе с сапопа D60, который был приведен выше.
сниму как нибудь и выложу :P а насчот макро, дык для этого макро объективы у кэнона есть... а 50/1,8 не предназначался для макро... а у ольки чо то не видать полтинников то других
> сниму как нибудь и выложу после этого и стоит бучу затевать а пока - песочница в детсаду получилась имхо
Зачем, универсальный фикс, превосходное стекло, что круче таскать с собой 50 макро, 50 чистый портретник, еще какой-нибудь? У "Ольки" один для всего этого ;). Если не устраивает то под конкретные цели есть другие объективы!
вот кроп снято на дырке 2 для чистоты эксперимента зы. повторю для тех кто только к нам присоеденилсо - это кэнон 50 1.8
Всё, понятно ;) Пардон, не ходил долго в эту ветку, вот и не дошло до меня, что тут уже вовсю сравнивают Canon D60 + 50/1.8 с олькиным макро-фиксом :D Поглядел на кроп с Canon D60... Всё ИМХО, но не сказал бы, что резкость плохая. Наверное, для дырки 1,8 самое оно?
Естественно. Олимпус вполне мог бы выпустить аналогичный (е) фикс (ы) по цене 100 долл. Конечно, они были бы пластиковые, без влагозащиты, шкалы расстояний, внутренней фокусировки, ED-линз и возможности снимать макро, но зато стоили бы именно 100 долл., а посему, ИМХО, были бы очень востребованы. Но, видать, у Оли другие планы <_<
ACIDSky Показан центр снимка. :) Снимите например кустарник, ветки и покажите кропы краев снимка. Интересно что будет ? 50/1.8 на открытых дырках не так хорош как многие кричат. Стекло за 100$ во всех системах не шибко хорошо, по ряду параметров.
Да не расстраивайтесь владельцы 50/1,8. Это очень хороший объектив. Лучше 50/2,0. Только почему на dpreview.com серию Е-ххх и 350D тестируют с 50/2,0 и 50/1,4. Качество на краях посмотрите здесь http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...IMG_1350-02.jpg