nedlosster Вы бы еще для более правильного сравнения на макрике зажили диафрагму до 6, как зуме... Ну и 12-50 не даст вас 1:1
мне не очень понравился этот объектив...т.е. он для всех и всего. Нет четкого характера и нет своего рисунка что-ли.. Но я понял одно ЛЮБОЙ объектив и ЛЮБАЯ камера в руках профессионала - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ :) вот лишнее подтверждение http://robinwong.blogspot.com/2011/12/olym...-63-review.html а тесты должны быть ТОЛЬКО ТАК на штативе без защитных стекол с одинаковым изо с одинаковой диафрагмой и с паузой перед съемкой секунд 10 ------------ вот тогда это будет нормальное сравнение, а не за уши притянутое странное ... как было выше
Прошу помочь. На объективе есть 2 кнопки, L-Fn и macro, и вот я не знаю, как их задействовать, жму жму и ничего не происходит.
anfyrt, поздравляем с покупкой. ) L-Fn программируется через меню тушки. Macro, при нажатии позволяет кольцу трансфокатора перейти в режим macro.
Лишь на второй день сообразил, как переводить стекло в макрорежим. Инструкций же нет, увы. Короче, для тех, кто в будущем задастся тем же вопросом. Надо зажать кнопку макро и потянуть кольцо трансфокатора от себя. Если просто потянуть кольцо в другую сторону, на себя, то кольцо переключится в мануальную трансфокацию. Сначала меня это щелканье кольца даже чуть испугало :) Вопщем, любительское макро неплохое.
В общем у меня исходно однозначно отрицательное мнение (зачем вообще нужен этот уродец) потихоньку стало сменяться на осторожно-положительное. Сначала погулял под легким дождичком, впервые без напряга, потом поснимал крупный план в режиме "макро" (вот чего мне постоянно не хватало в штатнике, так как приходилось таскать в кармашке то ЕХ-25, то 35-ку) и как-то проникся к нему. Понял, что не надо требовать от кита слишком многого и мы подружились. Заметил, что охотно одеваю его на прогулку с собачками и вообще, когда выхожу из дома без определенных планов поснимать что-то конкретное...
чет я опять вернулся к этому объективу. все таки отличное универсальное стекло для путешествий, когда нет ни времени ни желания переставлять объективы, а с г5 еще и рычажком с тушки управляется)
Прикол, если при надетой задней крышке заглянуть в этот объектив, будет большими буквами написано CHINA.
Купил этот объектив в ките с ом-д, и сразу решил, что он мне не нужен. Продал его. На следующий день позвонил покупатель и сказал, что на задней линзе соринка, я забрал у него объектив обратно, постучал - соринка стряслась с линзы, но продавать его больше нет никакого желания - замечательное стекло по своей универсальности. Чем больше его юзаю, тем больше нравится. Своих денег в ките однозначно стоит, а тех, по которым его продают с рук тем более.
Analizator_Sam http://fotki.yandex.ru/users/a-kireychev/view/713624/ :) объектив с характером я бы сказал... пользуюсь уже год и он выдает как отличную картинку, так и какую то фигню :) при одинаковых казалось бы условиях съемки.
А что тут обсуждать, тёмный зум с широким концом, суперуниверсал, резкий от F/5, безусловно стоящий своих денег. Снять шедевр не помешает.
А как он, чисто по ощущениям , в сравнении с 14-42 II, есть ли качественный скачок как в своё время был 14-42 по сравнению с 14-54 на "не микре"?
По ощущениям у 12-50 заметно лучше конструктив и он универсальнее. Оптически и тот и другой могут быть хороши, если повезет с экземпляром. К сожалению ни тот ни другой не могут похвастаться стабильностью качества, но есть подозрение что у 12-50 все же лучше с этим. Теле-диапазон у 12-50 немного резче 14-42, но в теле-диапазоне он иногда промахивается с дистанцией фокусировки, при необходимости сфокусироваться на "бесконечности". Впрочем не уверен, что 14-42 фокусируется точнее. Ну и еще есть ряд упоминаний о явлении под названием shutter shock на длинном конце в диапазоне выдержек +-1/100 на e-m5.
Уровня 14-54 пожалуй и нет. С другой стороны, имея опыт использования ZD12-60 + e-620 (c его толстым АА фильтром), я могу сказать что c mZD12-50 самый заметный недостаток - это низкая светосила. А вот если говорить о результате т.е. о фотографиях, какой либо драматической разницы я не ощущаю. Хотя и светосилу и устойчивость к контровому свету (кстати тоже слабое место 12-50) хотелось бы получше.