Продал свой любимый Е420. Продал его только из-за размеров, т.к даже 420ый тяжело носить с собой каждый день. Теперь смотрю в сторону микро4/3. Нравиться размер, особенно с панаблином, но не знаю какой из фотоаппаратов взять. Выбираю между: 1. olympus epm-1 2. panasonic серии GF(не знаю про них ничего) 3. как вариант еще расcматриваю olympus epl-1 Предпочтения в габаритах, ну и конечно качестве фото. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь из этого. Если есть что-то лучше из другой системы, то подскажите. Заранее благодарю!
Что бы недорого и сразу с панаблином в комплекте 20 1.7 То вариант только один -GF-1 с ним , пока еще есть в продже. Если с блином 14 2.5 в комплекте -GF-2 сейчас по смешным ценам. В остальных случаях прилично дороже получиться. Матрицы везде одинаковые, новые только в GX-1 (GH-2, G-3 тоже, но )
По размеру определился: епм-1 или GF. Больше точно не надо: ни пл-1(3) ни панасы G(GH). На флагмана денег не хватит :) GF-1 все-таки старая тушка...хочется купить и чтоб еще на 2-3 года пользоваться. А на сколько принципиальны отличия панасов от оликов(цвета, шумы, удобство меню)? Сам нахожусь в Беларуси, поэтому если покупать что в Москве/Питере по вашим классным ценам, то все равно придется доплачивать за доставку, поэтому еще не ясно стоит ли эта разница того :)
Какой GF? GF-3? Матрица во всех GFах и Оликах одинаковая. В GF-3 нельзя внешнюю вспышку поставить. Все различия в том , что у Олимпуса стаб в тушке, ну и "фирменный цвет". Хотя необязательно он может всем нравиться. И GF-1 для фото, среди них всех совсем не старая, к тому же самая удобная. И самое выгодное приобритение в комплекте с 20 1.7.
В пэне есть стаб Соответственно все стекла будут стабилизированны а не только родные К примеру тот же блинчик20/1,7 Вечером или на выставке ... И т. д. Незаменимая вещь Можно снимать малоподвижные объекты на не высоких исо (200-400)там где другие будут выкручивать исо до 1600-3200 ;)
Сомневаюсь, что стаб позволит 200 поставить, там где без стаба 1600 должно быть. Такой стаб штативом называеться наверное. :)
В США PM1 стоит дешевле, если доставка, то лучше от туда. http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=o...itialSearch=yes
По качеству фото из перечисленного вами лучше всего Е-РМ1. Я сам постоянно таскаю в кармане куртки связку E-PM1 + 20/1.7 и не могу нарадоваться. Очень много удачных кадров поймал просто потому, что с собой была камера. Если вам нравится стиль "что вижу - то и снимаю", то что-то лучше придумать сложно. У GF в принципе такие же размеры, но нет стаба (а по ночам в этой связке он нужен), чуть хуже с шумами на высоких ISO и цвета не такие приятные.
Ну, 200, конечно напряжно, но 400 запросто. Два стопа младшие ПЕНы дают запросто, а старшие и три тянут. Сам недавно снимал ночное Е-ПЛ1 с блинчиком 14/2,5 на ИСО 400.
Спасибо большое, что сразу откликнулись!!! Roma писал: Что бы недорого и сразу с панаблином в комплекте 20 1.7 То вариант только один -GF-1 с ним , пока еще есть в продаже. А где если не секрет? Я нашел только в онлайнтрейде GF2+14mm за 10990. А сколько времени обычна держится такая цена? До конца следующего месяца? GF3 отпадает, так как нужен башмак для FL36. Кстати, можно ли использовать такую пыху на панасониках? Больше все равно склоняюсь к ерм-1, хотя у GF2 цена даже с доставкой через знакомого очень приемлемая(10990+1000), да и продать я думаю тушку можно всегда. А как эти фотоаппараты по качеству сборки? Олимпус всегда хорошо был собран, плюс в металлическом корпусе. А как панас?
Олимпусовские пыхи на тушках Панасоник использовать можно. Нельзя вне тушек (беспроводное управление не работает).
Roma Никола Кто то сомневается а кто то снимает ;) Я указал всего 3 стопа...... думал может опечатался когда прочел про штатив... ан нет. Просто не знают видимо люди что может дать стаб в реальной съемке. У старших пэнов вообще 4 стопа, как говорится по паспорту (по инструкции).
Как бэ, другие тоже снимают и имеют собственное мнение исходя из собственного опыта ;) Но я, действительно, обсчитался: решил, что вы указали 4 стопа, а не 3. Я бы рассчитывал примерно на 2. Больше — как повезёт :)
Никола У меня был Е-П1 и сейчас есть Е-ПЛ1. Из собственного опыта ночных съемок факты такие. С ФР 14 мм (ЭФР 28) на Е-П1 гарантированно имел нормальные снимки с 1/4 (3 стопа). Тоже самое на Е-ПЛ1 - 1/8 (2 стопа). Разумеется надо делать пару дублей, всяко бывает. Но нормально получается 50-75% снимков, т.е. 2-3 снимка из 4. Уже лотерея, но не беспроигрышная на Е-П1 - 1/2, на Е-ПЛ1 - 1/4. Насколько помню у Олимпуса заявлено по стабам на Е-П1 - 5 стопов, на Е-ПЛ1 - 4 стопа.
Где-то у буржуев слышал что стаб в младших оликах третьего поколения (E-PL3 и E-PM1) очень слабый, ниочём. Люди пересевшие, скажем с E-PL2, сильно ругались. На старшем (E-P3), судя по dpreview, всё ок. У самого у меня этих камер никогда не было, так что за что купил - за то и продаю...
Всем огромное спасибо за советы! В итоге приобрел себе Panasonic GF-2 с 14мм блинчиком. Цена перевесила все преимущества олимпуса. Что приобрел: 1. Компактность 2. Вспышка, которую можно направлять в потолок и при этом она с легкостью складывается в корпус. 3. В сравнении с 420кой более чистые исо 400-1600 4. Можно снимать видео достаточно высокого качества для любителя. Минусы: 1. Нет чистых минимальных исо 2. Отсутствие стаба. Хоть его у меня не было в прошлой камере, но все равно обидно. 3. Неопределенный размер. Вроде как и компактна, но надо бы сумка, т.к. будут использоваться и зумы, и 45/1.8. В карман влезет камера "со свистом", но ходить потом с ней не очень-то и удобно. В общем я доволен. За такие деньги ожидать чего невероятного не стоит. Пришел к белорусскому представителю пощупать Е-РМ1...но вот в том-то и дело, что ттолько пощупал. Даже включить не дали. А еще сказали, что объективы от панаса не подходят к олимпусу...ну да ладно. В сравнении с олимпусом у панаса много кнопок и все они большого размера. У олимпуса все чересчур миниатюрное. В добавок е-рм1 более "скользкий". Если у гф есть хоть какой уступ, то у олимпуса только металлическая гладь.