1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Перспективы развития системы micro four thirds

Тема в разделе "Разговоры на свободную тему", создана пользователем Nordic, 17 фев 2012.

  1. ivan22

    ivan22 Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    0
    Нет, ну что вы. 14/2.5 - вполне себе объектив на уровне китовых, местами где-то даже лучше. Вот например, типичный камерный джипег с кирпичными стенами с этого стекла.
     
  2. Nordic

    Nordic Пользователь

    Регистрация:
    08.04.2004
    Сообщения:
    13.641
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Полностью согласен, Юра. С трудом сдерживаюсь.
     
  3. Филин

    Филин Пользователь

    Регистрация:
    04.02.2008
    Сообщения:
    2.037
    Симпатии:
    0
    ivan22
    Сказанное не означает, что 14/2.5 плох, а что китовые стекла на Панасе хороши. Это во-первых, а во вторых, при наличии 14-45 и 14-140 прикупать этот фикс смысла не имеет. Во всяком случае для gh*, которые по своим габаритам все равно в карман не влезают. А вот для пенов и прочих мелких аппаратов смысл имеется.
     
  4. BBU

    BBU Пользователь

    Регистрация:
    01.11.2009
    Сообщения:
    300
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Донецк, Украина
    Сайт:
    Roma
    а как объяснить, что в моей подписи все объективы made in Japan? Что, завод Олимпуса в Японии куда-то исчез? :dyatel:
     
  5. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    А он куда-то девался?
    75ка made in Japan
     
  6. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    Ну тогда вам больше ничего и не надо, раз 80% лейкой 25. У меня она есть, был 20/1,7 и 45/1,8. Я уже описывал свои впечатления от 12-35 в ветке о нем, повторяться смысла нет, о теме "кучка фиксов против зума" тоже было там сказано.

    Но хотел бы ответить:
    1. Я снимаю 12-35 и не вижу особой разницы по резкости между ним и 25/1,4, 20/1,7, 45/1,8. Конечно, фиксы будут порезче, но никакой принципиальной разницы заметной невооруженным глазом я не вижу! Где вы вычитали, что разница есть - не знаю, но для того чтобы ее почувствовать надо пофотодрочерствовать и полазить с лупой по кадрам.
    2. Я люблю фиксы, но очень часто я не хочу их всех таскать и менять. 12-35 позволяет их заменить в большинстве случаев.
     
  7. Vrody

    Vrody Guest

    Такое. ;)
     

    Вложения:

    • PB304349.JPG
      PB304349.JPG
      Размер файла:
      82,8 КБ
      Просмотров:
      121
  8. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    Это все верно, но 12-35 все таки, для моих целей, слишком короткий по ФР. Я бы хотел что то типа 12-60 или 14-54, аналоги зумов старшей системы с аналогичным качеством картинки и характеристиками.
     
  9. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    А что это за стекло?
     
  10. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
  11. anton1978

    anton1978 Пользователь

    Регистрация:
    10.10.2009
    Сообщения:
    853
    Симпатии:
    44
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    spb
    на безрыбье и с кучей фиксов будешь ходить и потом всем с пеной у рта доказывать, что фиксы перетыкивать по сто тыщ пицот раз это труЪ
     
  12. indee

    indee Пользователь

    Регистрация:
    17.02.2012
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
  13. rodionov

    rodionov Пользователь

    Регистрация:
    31.10.2010
    Сообщения:
    802
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    На то пати собрались только отдельные (маломерные) представители беззеркальных систем.
     
  14. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
  15. rodionov

    rodionov Пользователь

    Регистрация:
    31.10.2010
    Сообщения:
    802
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    С самого начала эта новость была прямо таки невероятной для Олимпуса. Он не сделал ни одного светосильного зума для этой системы и вдруг сразу телезум. Так, что нам остается ждать нам какой-нибудь Сигмы 50-150 мм f/2.8 для беззеркалок .
     
  16. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
  17. jackam

    jackam Пользователь

    Регистрация:
    27.08.2007
    Сообщения:
    1.840
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    РФ, Краснодарский кр., г.Белореченск
    Так слухи вродь были что P серию прикрывают, будет PL, PM, M и нечто выше M... Оли аля GH3 ???
     
  18. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Ну у Олика цифра 5 удачная, зачем пропускать. Хотя можно прямо с нее и начать, Как с ЕМ-5.

    Будет ПЕН-5 , но уже и не совсем традиционный ПЕН. :)
     
  19. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    Ну, типа того :)
     

Поделиться этой страницей