1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Tiff или Raw?

Тема в разделе "Цифровое изображение", создана пользователем Bajker, 14 янв 2006.

  1. daur

    daur Пользователь

    Регистрация:
    05.10.2005
    Сообщения:
    392
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Харьков
    Сайт:
    В тифе снимал одни раз для рекламного агентства, ночной кабак (интерьер) такие были требования тиф без всякой коррекции. Ну он и весить же зараза-25 мег. Сделал 20 снимков, слил в дизайнерский комп, взял денег и ушел.
     
  2. Zac Lion

    Zac Lion Пользователь

    Регистрация:
    15.05.2005
    Сообщения:
    819
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Североморск
    Сайт:
    Справа оригинал, слева разница между Tiff и Jpeg с минимальным сжатием.
    При чем прошу учесть - контрастность результата увеличена до +90 в ФШ, иначе эту разницу на глаз не заметно.
    Сделано было так - из RAW-а конвертация в два формата, затем в ФШ наложение изображений друг на друга в режиме "вычитание". При полном отсутствии разницы должен получится идеально черный квадрат (почти по Малевичу :) )
    При измерении пипеткой, максимальная найденая разница составляла по R-7, G-3, B-10 из 255 соответственно. К стати средняя разница - примерно 2.
    Кому такая ничтожная разница важна - пользуйтесь Tiff-ом, на здоровье.

    P.S. Что до моего личного мнения, то склоняюсь к тому, что разница между этими форматами равна разнице между Е-300 и 350D по версии Фото.ru :)
     

    Вложения:

    • _______2.jpg
      _______2.jpg
      Размер файла:
      88,5 КБ
      Просмотров:
      190
  3. elevar

    elevar Пользователь

    Регистрация:
    17.09.2004
    Сообщения:
    5.070
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Коломна - Чебоксары - Челябинск
    Сайт:
    Во блин... диссертация. ПРИСУДИТЬ МЕДАЛЬ!!! B)
     
  4. HOMO

    HOMO Пользователь

    Регистрация:
    23.05.2006
    Сообщения:
    4.266
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Киев
    Сайт:
    Делается очень просто, пишется экшен в шопе, заключается он в том что - открывается файл, делается точка в углу, закрывается файл. Жпег бьется на разу восьмидесятом, визуально видно при сравнении с оригиналом.
     
  5. Bajker

    Bajker Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Zac Lion, может наоборот? :rolleyes: Или я что-то недопонял?
     
  6. Zac Lion

    Zac Lion Пользователь

    Регистрация:
    15.05.2005
    Сообщения:
    819
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Североморск
    Сайт:
    Ну да, пардон, очепятка! :dyatel:
     
  7. Алексей_М

    Алексей_М Пользователь

    Регистрация:
    25.05.2006
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Рассуждения вслух. Смотрю как для журнала мод в ТВ-программе "Fashion TV" фотографируют длинноногих красавиц. Снимают на хорошую камеру и сразу на переносном Макинтоше просматривают результат. Так названия фалов идут с расширением JPG. Не думаю, что для гламурного журнала решили экономить дисковое пространство, или та камере не умеет снимаь в RAW-е, или на Макинтоше стоит программа, которая не "видит" RAW формат, поэтому смотрят JPG, а параллельно снятый RAW откладывают для обработки. По-моему, их вполне удовлетворяет JPG нормального качества :rolleyes: . А нас не удовлетворяет, ибо деталей не хватает :P
     
  8. Zac Lion

    Zac Lion Пользователь

    Регистрация:
    15.05.2005
    Сообщения:
    819
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Североморск
    Сайт:
    В том то и дело, что в силу нашего менталитета, мы очень редко задумываемся над разумной достаточностью. И требуем от всего, всего только самого- самого и покупаем самый наворочанный Интел, что бы в итоге разложить пасьянс и раз в неделю изваять небольшой вордовский документик. :)
     
  9. Bajker

    Bajker Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Zac Lion, ничего не поделаешь! Такова сущьность русской натуры :D
     
  10. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    Мак на уровне ядра поддерживает равы с практически любой камеры.. 8) Так что смотреть можно сразу 8))

    А снимают в жпег еще и потому, что быстро сымать надо. С сьемок подиумных - хорошо если 1 к 50 выход...
     
  11. peayq

    peayq Пользователь

    Регистрация:
    04.01.2007
    Сообщения:
    528
    Симпатии:
    0
    это студийная съемка высокого класса, свет, визаж, коррекции минимум. raw - для вытягивания снимков, сделанных в проблемных условиях, а там как раз с условиями всё окей...
     
  12. wildhoney

    wildhoney Главный гуру форума

    Регистрация:
    11.03.2004
    Сообщения:
    5.231
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    В проблемных условиях RAW просто незаменим. Но и в студийных поможет повысить качество снимков. Внешний конвертер по-любому лучше встроенного (как минимум: детализацией, точностью цветопередачи, отсутствием артефактов). Да и 16-битный тифф из камеры получить невозможно - ни одна камера в мире в таком формате не снимает (тиффа, как правило, в новейших моделях вообще нет), а для последующей обработки с особыми придирками к качеству именно 16-битный тифф и нужен. Жаль, что в лабораториях с 16-битным тиффом, говорят, посылают частенько куда подальше. А иначе сам бы носил на печать именно его.
     
  13. Gruz0vik

    Gruz0vik Пользователь

    Регистрация:
    28.07.2006
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
    Я по началу RAW вообще понять не мог. Что, к чему, зачем, почему... и т.д. Но зато когда разобрался...., теперь только в RAW и снимаю, так проще.
     
  14. wildhoney

    wildhoney Главный гуру форума

    Регистрация:
    11.03.2004
    Сообщения:
    5.231
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
  15. Hunter_83

    Hunter_83 Пользователь

    Регистрация:
    27.01.2007
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Одесса
    Сайт:
    Снимаю в RAW. Перевожу в JPEG, если снимок очень нравится, то RAW оставляю. В крайнем случае, как писали, что снимок сожраненный в JPEG теряет качество после обработки, то могу его проявить еще раз из RAW. А по поводу TIFF, то я работаю в редакции газеты-журнала, так мы там пользуемся исключительно TIFF.
     
  16. Bajker

    Bajker Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Ты в RAW снимаешь для себя или для работы тоже? Если для работы, то почему сразу в TIFF не снимаешь? ;)
     
  17. Tim13

    Tim13 Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2005
    Сообщения:
    4.711
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Bajker
    Камерный TIFF не дает никаких преимуществ перед JPEG. Пустая трата места на флешке.
     
  18. wildhoney

    wildhoney Главный гуру форума

    Регистрация:
    11.03.2004
    Сообщения:
    5.231
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Это точно. Конвертировать RAW в TIFF - вот это имеет смысл. Можно потом спокойно его редактировать хоть 10 раз, ничего не потеряв в качестве от пересохранений (особенно если TIFF 16-разрядный). А JPEG это так, завершающий аккорд, когда уже надо нести в лабу на печать (или другану по эл. почте).
     
  19. Hunter_83

    Hunter_83 Пользователь

    Регистрация:
    27.01.2007
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Одесса
    Сайт:
    В RAW снимаю для себя, но на работе все изображения в формате TIFF.
     
  20. polyar

    polyar Пользователь

    Регистрация:
    14.09.2006
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    я тоже сначала пытался снимать в TIFF а когда разобрался как и с чем едят RAW, так больше даже такие вопросы не приходят в голову :)

    мое мнение сначало в RAW снимать, а потом уже в что хочешь в то и конверть:)
     

Поделиться этой страницей