Вот умеют панасоники заинтриговать :) Интересно, что отрежут от g9 и как это скажется на цене. Если в районе 1000 баксов, то намечается еще один сильный конкурент xt30 и a6400. Тем временем пока о третьей пятерке ни слуху, ни духу.
а чего вам в предыдущих не хватает? мне кажется в современных фотоаппаратах функционал зашкаливает уже разумные пределы....это уже скорее ФотоВидео комбайны
Что бы я хотел в апгрейде G9: - мультиформатную матрицу нового поколения с нативным ISO 100 и полным отсутствием зерна на минимальном ISO; - более продвинутый автофокус, более точный и с сопровождением лиц в видео как у лучших конкурентов; - аккум от S1; - более внятную кнопку спуска затвора (имеющаяся чрезвычайно мягкая); - кнопку PLAY под большой палец правой руки; - раздельные кнопки под фиксацию фокуса и экспозиции; - выключатель питания как в S1; - индикатор работы стаба как в S1; - пять кастомных настроек (С1....С5) на главном колесе режимов. В топку нахрен не нужные на данном колесе iA и прочую муть типа сценарных.
kaven, Сейчас тоже задался вопросом про сенсоры G9 и GX9 , получается вроде бы, что GX9 имеет сенсор от GX8, но без фильтра. Но всё же не тот, что в G9. Отчасти на это указывает параметр съёмки 4к с кропом, и только 4К, а не 6к фото. По идее именно эти два параметра должны перекочевать в ожидаемый G90. Было бы хорошо :)
Хочу 4K/60p :) хотя 80% что этого в G90 пока не будет. и ещё предполагаю цену G90 порядка 85 тр за тушку.
Тогда искренне не понимаю смысла апгрейда на новую тушку. Собственно, с gx80 не вижу смысла на gx9 идти. Те же яйца.
Стабы, которые получше, в тушках с HiRes В предполагаемом G90 HiRes наверняка не будет, а "просто так", наверное, накладно ставить, предыдущая реализация и так неплоха. Ну и линейка GX-G__-G_ логичнее при этом выглядит Ещё с автофокусом любопытно, в уровень с G9 или послабее будет...
Леонид1953, Спокойно, спокойно :) Суровая правда жизни в том, что перспективы системы - обширное понятие, включающее в себя не только перспективные технологии, но и конкретику развития линейки камер.
Я поднял вопрос. Получил ответ. Соглашусь с мнением большинства. По моему это и есть демократия. По существу. На сони клубе Павел из Владика протестировал новую микро тушку (язык не поворачивается назвать её микро, но тем не менее). Выводы интересные, рекомендую почитать. Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.) далее полный тест камеры Е -М1Х толковым человеком снюансами о которых я и не знал. https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=_eRTMwJ8Jy4 Я было настроился купить взамен ЕМ1м2 панаса Г9. Как то поостыл. Ждать ЕМ1м3?? и далее к примеру про АФ: Паш, у кого лучше ? Не понял( у панаса? У Олимпус. Панасоником G9 с родным 100400 сколько не пробовал снимать самолеты - птиц - увы и ах. Да и на широкоугольнике 8-16 тоже не восторг от фокуса. Стабилизатор у Панасоник - неплох, меню на любителя, эргономика - получше Олимпуса намного (кнопки удачнее, диски, даже меняющийся шаг джойстика - это у панасоника не отнять). Но - в целом ЕМ1М2 интереснее - в первую очередь фишками и плюшками, во вторую - более стабильными результатами.
А в чем проблема с самолетами? Я в ветке по 100-400 неоднократно споттинги выкладывал. Панорамный режим стаба, фокусировка матричная по центральной зоне - и хоть обснимайся этих самолетов без промаха. Лучше этот вопрос в ветку по G9 переместить. Если что-то непонятно - могу там пояснить, и кучу примеров накидать с пролетающими самолетами, проносящимися катерами и птицами в полете - не проблема.
Я перепостил сообщения и ссылки, не более того. Павла я знаю давно. Основная система у него не микра. Может поэтому такие результаты с панаса. А с другой стороны: он ведь в одних руках и панас и олика держал - смысл искажать истину? Ваши результаты видел. В подробности не вдавался. Одно дело - выбрать лучшие кадры, другое - более стабильный результат. 100-400 мне не интересен, об этом уже разговор был, но то что результат у олика стабильнее - он ведь не только о супер длинном фокусе.
Начал смотреть видео. После фразы: «выясняется, это кроп», закрыл видео. Открыл таки дальше, промотал. Чувак знакомится с оптикой олимпус по каталогу! Ценнейшие выводы после 4х часов с камерой, о системе которой человек ничего не знал. Что может сказал кэноновод про панас или олик толкового? Особенно, когда держит камеру в первый раз в жизни? Зачем здесь это видео - не знаю. Но после таких «тестов» хочется купить одну камеру - единичку от кэнона.
Понятно, есть 2 мнения: моё и не правильное. Не смотрел (промотал) но осуждаю. Этот человек рассуждает о камере не как микрушник, а как фотограф. Профессиональный именно спортивный фотограф. Ничего особо плохого я не услышал. Основные претензии действительно от не знания особенностей и с непривычки к фишкам олика. Наоборот, узнал много нового о прекрасном интеллектуальном следящем автофокусе. Он в восторге от четкости картинки, цвета, эргономики. Сам вывод: видно же что он восхищен. По этому я и сказал: может ( вместо замены своей 1м2 на G9) ждать ЕМ1м3, в которой производиьель вернется к концепции микры, но с новыми возможностями?