Анатолий23, Смесь Перцев, коллеги...вам в ваших карточках ББ нравится? B)

 

По ББ... Монитор не калиброваный. На крайней карточке "кривые" накручены.
Пы.сы.: на мониторе нормально смотрится. С телефона в желтизну уходит... Истина где-то рядом...

 

Смесь Перцев, простой Auto Tone в ФШ резко меняет картинку...:)

 

Вы бы уже сказали, что конкретно не так с ББ...

 

Смесь Перцев, лучше покажу... :)

Вот это вариант с зеленоватым небом (который вызвал у меня вопросы):


А вот здесь я слегка подправил ББ:

 

Понято. Над плотиной дым от Уральского Алюминиевого Завода и ТЭЦ. А бб ушел от кручения кривых. Спасибо!

 

Всегда рад оказаться полезным.
То, что вы не восприняли мой вопрос о ББ в штыки - приятно вдвойне...получилось конструктивно...:)

 

Ошибку понял,затеплил сильно бб.Спасибо.

 

Зимняя Кубань.

 

Весна пришла.

 

Дброго дня владельцам сего стекла, подбираю себе штатник - с целью иметь угол близкий к 35мм на ФФ и норм резкостью на 2.8 + чтоб аф был более мение шустрым.. планируется рутинная работа стеклом на банкетах и в загсе... пока снимаю на китовый 12-50, но он скажем так совсем не 2.8 и не идеал по резкости конечно... олик 17мм или панас 15... конечно будут получше - но для таких фото платит в 3-4раза больше.. я не вижу сысла)



И вопрос такой кто может сравнить угол зрения стекла ? скажем каким ММ на китовом 14-42 соответсвует угол на 19мм сигмы - если 17-18ти то это гуд мне оно и надо - а вот если наоборот 20-21мм.. то узковато будет...

 

Вячеслав_Sla007, если важен угол, может посмотреть в сторону Олимпус 17/2,8. По цене как сигма.

 

Есть еще Панас 20/1.7 резкий недорогой не очень быстрый блинчик.

 

Как известно, лучшим штатником является объектив, фокусное расстояние которого равно, или чуть меньше размера диагонали кадра. У Микро 4/3 диагональ 21мм, а значит Sigma 19mm - лучший выбор из всех возможных! А главное картинка с него явно в два раза дороже, чем он того стоит! И объёма больше, чем в блиноподобном Panasonic 20mm/1.7, чудо-объектив одним словом!

 

Весьма спорное утверждение :rolleyes:

 

Ну так, первое апреля ж.

 

Взял пару дней назад объектив 19/2,8 Тестирую без вспышки. Вроде тянет. Подавление шумов слабое из камеры. ISO-2500, f/3.2, 1/125сек.
В помещении 1 лампочка 60Вт. Все желтит, но RAW рулит.
А вот видео беда. Рыскает и в автомате и в ручном режиме не всегда понятно что делает и делает ли что.. Вообщем мануал видимо для видео нужен. На 45/1,8 рыскал поменьше.

 

Ещё один снимок на Sigma 19/2.8, сделанном фотокамерой Olympus OM-D 10 MarkIII. ISO-200, f/2.8, 1/60 сек при комнатном освещении.

 

Sigma 19/2.8, ISO-200, f/4, 1/125 сек. Камера Olympus OM-D 10 Mark III.