да, они есть (видно на шу-кадрах с Е-М5), но совсем не смертельные :) ... виньетка тоже вроде приемлемая, хотя с самыми крайними частями угловв вроде что-то не так (где с небом кадры) ... равномерность резкости по полю кадра не очень, но для такой цацки может быть и можно простить ... ещё бы вот устойчивость к зайцам оценить... :) зы (оффтоп): очередной раз убедился в говнявости жпег-примеров-в-сети с Е-М5) :ph34r:
Ага, на камерах Panasonic со всеми их стеклами полный порядок с ХА в JPG. А именно в JPG slrgear выполняет свои замеры, в результате и дисторсии нет и с ХА все хорошо.
Пока в Штатах не определились с ценой на полке на этот объектив. Биха сообщила о нем, но цену пока не присвоила. Хотя ходят слухи, что после первичных летних продаж этих "горячих пирожков" цены к запуску в качестве штатника для GH3 должны приспуститься на 999 долл. А там и 35-100 мм объявится.
да есть там дисторсия. И довольно заметная подушкообразная на длинном конце. Да и ХА, если смотреть на ШУ. Тоже заметил, что тестировали на Панасе. Тоже подумал о софтовых коррекциях ХА в тушке. Так что и в ваших словах есть смысл. К слову, а эта фича (программная коррекция ХА и геометрии) в тушке отключается? Но МТФ порадовал. реально порадовал. Судя по графикам, четкость там бритвенная.
Да уж. Но пока у конкурентов не появится альтернатива, существенного снижения цены я бы не ждал. Разве что в ките до 1000$...
Нормальня цена на такое стекло вроде. Но с другой стороны 12 +20+45 стоит почти как этот зумм при несомненном превосходстве фиксов и по фокусным и по светосиле как минимум. Получаеться, что и не нужен этот зумм никому, ну разве, что в ките с Гаш-3, для кого это первая м43 камера. :(
Посмотрел на картинки. За исключением нескольких в явном расфокусе, всё очень здорово. Например: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...preview-samples Или вот: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...preview-samples (здесь, правда, фокус на кончике носа зачем-то) Надо брать однозначно, ящитаю.
Я так и представляю себе человека, который каждые 15 минут будет переставлять объективы: 12, 20, 45... 45, 20, 12... Я для себя лично эту проблему решил двумя камерами (на одной стоит 14, на другой 45), но, думаю, для среднестатистического любителя одна камера с одним зумом будет удобнее.
Ну смотря для какого вида съемки - не всегда есть время менять объективы. Неплохой конечно комплект получается с E-M5, еще 35-100 для полного счастья... Но ценник на этот комплект страшно представить... :blink:
800 + 350 + 400 даже больше выходит. За возможность иметь одно стекло вместо трех думаю около стопа светосилы можно простить. Цена 5дмарк2 без объетивов ?! =).
Опять боке среднее по вкусу. Микроконраст похоже как 14-45. То бишь стандартная панасониковская картинка. В остальное вроде ничего.