Это немного не так. Могу сказать, как бывший кэнонист ( снимал на 550Д и 17-50/2.8) Если хочешь качественный родной зум - выбора нет. Только 17-50. Можно правда рассмотреть сигмы и тамрон. Вот это и есть выбор. Но в большинстве своём они похуже 17-50. Так что 12-35 как единственный светлый зум в системе вполне себе аналог 17-50. Но! Чуть выше написано, что стоят они одинаково. Это не так. 12-35 существенно дороже.
... Но! Чуть выше написано, что стоят они одинаково. Это не так. 12-35 существенно дороже. [/quote] Справедливости ради, разница не существенная по цене на самом деле. Предложение на BH EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Zoom Lens -- USD 1059.00 Lumix G X Vario 12-35mm f/2.8 Asph. Lens for Micro 4/3 (Black) --- USD 1144.00 Всех дел то в USD 75.00. Возможно кому-то и существенно. С одной стороны можно купить на эту разницу несколько мануальных объективов или очень хороший УВ фильтр :rolleyes:
И кстати Canon не погодозащищенный, к нему нужно покупать отдельно бленду (минимум USD 30.00) и мешочка для хранения к нему в комплекте тоже нет. Погодозащищенность казалось бы ерунда, но мой друг поехав в Австралию в отпуск побоялся расчехлить его (Canon 17-55/2.8) на пляже из-за ветерка с песочком и пользовался дешевым китом в этот момент, типа "не жалко". Учитывая все вышесказанное Панас выходит минимум в ту же цену и сильно практичнее в использовании. Что касается оптических характеристик, то почитайте форумы Кэноновские по этому стеклу - претензий не мало, а альтернативы с тем же качеством то и нет ;)
Это лишнее :) Я им достаточно долго снимал, чтобы изучить вдоль и поперёк. Про бленду - это да. То что она идёт в комплекте к панасовским объективам, большой плюс на самом деле. Да и конструктив 12-35 внушает, чего опять же не скажешь о 17-55. Это верно. Пылесос катастрофический. А цена... Все здесь почему-то ориентируются на заграницу. А я вот хочу перед покупкой потестировать объектив в магазине. Желательно выбрать из нескольких. 12-35 стоит в Питере 50-55 тыс рублей. Вот так-то.
Каноновкий 17-55/2.8 неплох оптически, но имеет очень хлипкий конструктив. 12-35 куда добротнее сделан. Разница в цене оправдана.
Ну так панас пошире. Это полезно бывает... Кстати, я не понял, что за кэнон 17-50? Если речь про 17-55/2.8, то стоят они с панасом одинаково - около 1100 на бихе.
Владельцы 12-35, приобрел стекло и вопрос появился - зумирования кольцо очень легкое. Крутить его можно хоть мезинцем, плавно и без рывков....НО...это нормально для пылевлагозащищенного стекла? На креплении к байонету уплотнительная резинка, а тут получается так легко выдвигается и задвигается труба, как будто и нет никакой защиты =) У всех так?
Все защищенные стекла 4/3 серии ПРО также выдвигаются без усилий особых, это никак не сказывается на их стойкости к пыли и влаге :)
Сочувствую! Сам брал в Азии, получилось даже с небольшой скидкой, в итоге Lumix 12-35/2.8 вышел в USD 1070. Объектив нравится, резкость отменная, на каждый день стекло то что надо, ИМХО.
А душевная стекляха, по моему, вышла. Этак довольно резко все да еще дырка 2.8 на случай чего. И сегодня под снегом без страха шатался с фотом на пузе. Сам сырой, фотоаппарат сырой, но зато все работает =) Безсодержательно, но все таки, погода бррр, с коляской далеко не уедешь и серенько все =)
Я так и не смог найти информацию об уровне защиты 12-35/2,8. Толи он влагозащиту имеет, толи просто пылезащищен. А самому проверять не хочется :D А что дырка везде 4,0 или открытая не понравилась? Мне на открытой он нравится, резок.
Да как то незачем было открывать. Света хватало, а 3.5 - 4, по моему разумению - самое нужное отверстие =) Блин...а я уже под снегом с омд его прогулял...ручьями не текло, но было весьма сыро и много много капель на аппарате и объективе (конечно же). Надеюсь все ОК будет =)
Ну просто такой объектив покупают, чтобы юзать дырку 2,8, а не прикрывать ее ;) И я когда купил вааще не закрывал - наслаждался))) Ну вот и проверим :D
Выглядит эффектно, но он ни на одну кнопочку не нажал объектив не крутил, потому не показательно и от реальных условий далеко. А тут человек фотографировал под снегом валящим - это впечатляет.
Да тушку то омд тоже мыть можно под душем https://www.youtube.com/watch?v=79jPiaW2-Us И с китовым 12-50 под хорошим таким дождиком я гулял. А вот тут...новое стекло и дорогое - было просто страшновато =) Но раз получилось, то все ок. Сегодня еще и фильтр поставлю и будет совсем приятный всепогодный такой комплект.