Чем лучше G5: -лучше высокие ИСО -лучше джипег -лучше экран (920тыс точек против 460). -наличие электронного затвора -возможность выбора точки фокусировки по экрану, глядя в ЭВИ -датчик ориентации -рычажок зуммирования -50р в видео -поддержка карт UHS-I В GH2: -выше битрейт (в хакнутом, но G5 наверняка в перспективе тоже хакнут) -есть несколько дополнительных органов управления (хотя в G5 их отсутствие неплохо компенсировано тщательно вылизаным сенсорным интерфейсом и пятьтю функциональными кнопками, позволяющими все это сделать так же быстро и удобно) Ну раз тут речь пошла про видео... Вчера снимал бальные танцы на связку G5 + блинозум. Сравнивая с тем, что я раньше снимал на G2 с обычным китом, скажу, что зуммирование настолько плавное (использовал рычажок, конечно, и выставил медленную скорсть зуммирования для видео в меню), что практически незаметно. И фокус при этом не теряется. Результатом очень доволен. В общем, этот рычажок с моторизованым зумом - просто идеальное сочетание для видео. В GH2 пришлось бы использовать рычажок на объективе и не уверен, что там в меню можно выставить скорость зуммириования. Но рычажок возле кнопки спуска однозначно удобнее
Большое спасибо! Правда, у блинозума, я читал, скорость регулируется отдельно. Но в совокупности, значит, смысла брать GH2 для меня лично уже нет. Благодарю!
у блинозума скорость можно регулировать непосредственно силой нажатия на рычажок (но надо обращаться с ним при этом очень нежно). А в G5 к тому же в меню выставляется максимальная скорость зуммирования Вот у меня стоит для фото высокая скорость. Если я двину рычажок смело - зуммируется быстро. Если надо подкорректировать - жму рычажок лекгим касанием. А вот для видео быстрый зум - это зло. Поэтому поставил в G5 минимальную скорость для видео и жму рычажок, не задумываясь о силе. С моей точки зрения то же самое. А к достоинствам GH2 забыл еще добавить регулирование настроек видео.
Именно возможность широкого регулирования настроек видео и есть главное преимущество GH2. Правильно ли мы поняли, что при грамотной настройке меню за счет легкого касания на рычажок зуммирования на тушке можно добиваться очень медленного и плавного зуммирования при видеосъемке? Ведь на блинозуме на других тушках (в т.ч. на GH2) как не нажимай на "качалку" блинозума скорость на видеозуммировании так высока, что при этом АФ сбивается и наблюдается значительное снижение четкости. В результате материал часто приходится вырезать. А падения резкости не наблюдается только при ручной фокусировке.
А вы - это кто и сколько вас? :blink: Абсолютно правильно. И даже без настройки меню. И точно так же можно делать рычажком зуммирования на самом объективе. Плюс в G5 есть возможность установить максимальную скорость в меню для фото и ведео по отдельности А вот это, извините, фигня какая-то. Вы сами-то пробовали или нашептал кто? Только что специально нацепил блинозум на G2. Скорость зуммирования меняется в зависимости от степени нажатия на "качалку" объектива. Не думаю, что с GH2 иначе. Изменение скорости реализовано в первую очередь в самом объективе. Качалка на тушке лишь дублирует, а меню может наложить ограничение по нреобходимости.
Alvalk Дополню немного: G5: - меньше габариты при достаточно неплохой эргономике; GH2: - мультиформатная матрица, что также плюс и при видео съемке; - повтрю про органы управления - все-таки их больше и это лучше. зы Лучше бы все это сранение переместить в тему про сравнения GH2 vs G5 (где-то была такая недавно).
Alvalk а можно куда нибудь на "незамороченный" обменник сырой файлик видео небольшой выложить,с тех же танцев,если возможно конечно.
noholy "Лучше бы все это сранение переместить в тему про сравнения GH2 vs G5 (где-то была такая недавно)." Для желающих обсуждать вот эта тема: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...topic=24977&hl= А здесь давайте обсуждать только G5.
Здравствуйте! Чего меня бесит больше всего в G5 так это тормозной автоматический бб на экране. Сначала сильно желтит, но снимки делает приличные, а потом вроде исправляется. А с надетым поляриком в помещении постоянно на экране желтизно, но при этом сделанный снимок нареканий не вызывает.
Добрый день. хочу задать вопрос: Недавно приобрёл данный фотоаппарат Lumix DMC-G5 Обнаружил на фотоснимках непонятные вертикальные полосы (сиреневого цвета) полосы всегда вертикальные в левой части. Пример фото прилагаю.(по клику увеличение до полного размера (5м)) В общем-то сам вопрос: в ремонт? или это вопрос настроек (вроде всё посмотрел, шумоподавление убирал, ISO меньше делал - история продолжается) от объектива не зависит. http://s020.radikal.ru/i713/1212/7b/fd13eed5f9f4.jpg http://s002.radikal.ru/i197/1212/8a/2389189fada6.jpg
да, полярик в помещении вещь необходимая, а если еще и градиентник сверху привинтить, сказка станет былью:)
В Г2 тоже картинка на экране не соответствует по бб реальному выходному файлу. Я думал что эту проблему уже исправили в новых камерах.
Хмм Во интерестно Ни разу не замечал. Прочитал, да есть такой момент, но он только сразу после включения и до первого кадра. Мне вот другой момент интересует. Иногда снимки получаются значительно темнее тем на экране. Так и не пойму в какой момент и почему.
А таки да :) Тоже раньше не замечал, а сейчас проверил - есть такое дело. "устаканивается" в течение нескольких секунд самостоятельно или после фокусировки (полунажатия спуска), делать кадр не обязательно. Видимо, без фокуса в кадре быстро не может. А есть ли фокус - откуда он знает, пока не двинет линзы туда-сюда? Что касается "темных снимков" - да вроде нормально все. На экране он пытается "подтягивать" изображение, чтобы было видно, что снимаешь. Но если кадр недосвечен, он все равно покажет его темнее, просто не на столько, на сколько он недосвечен на самом деле. Ну не может он показать 1 к 1. По любому ДД матрицы и экрана сильно разные
Я не совсем про это. Когда на экране светло совсем а делаешь снимок а он совсем черный. Совсем не тревожит, но вот ни как не догоню, почему то так то так.