Кто-нибудь может выложить фото с надетой крышкой? ISO160, выдержка 60сек, пленка STD. Что-то не для ночного неба шумы выдает камера... и битых пикселей предостаточно.
http://fotki.yandex.ru/users/irinamersiyan...va/view/1142169 Вот здесь ISO 160 и 30". А вот здесь - более реальные для ночного неба ISO1600 и 15" (при выдержке более 20" звезды начинают смазываться на фокусном 12 мм) http://fotki.yandex.ru/users/irinamersiyan...va/view/1142172 Шума таки многовато. Вычитание темнового кадра включено, шумодав или отключен, или на минимуме (вроде, там его совсем нельзя выключить).
KpyTou_yokep Белые пикселы на выдержке 60 сек - это не обязательно битые пикселы, могут быть горячие. А что Вы хотели от камеры с 16 Мп, в которой чувствительность элементов задрали для того, чтбы обеспечить съемку на высоких ИСО. Массы хотят высокое ИСО, а не длинные выдержки. Вот темновой кадр с выдержкой 60 сек (вычетание темнового кадра, разумеется, отключено), проявка с дневным балансом белого
gr_parrot antinomy Спасибо! Успокоили =) Конечно, с любительским ночным небом могут возникнуть проблемы, в случае дальнейшей печати. Но за цену этой камеры, особенно сейчас, это придирки.
Возможно кто-то еще не знает, но сегодня я это окончательно установил: заявленная поддержка карт UHS-I фактически не работает. Карточка с реальной скоростью записи в 45 MB/s в фотоаппарате пишется только как 9-10 MB/s (у меня получилось примерно один RAW файл в две секунды). Может быть использовать родные карточкИ Panasonic? Я использую Lexar Professional 400x UHS-I 32GB. PS 400х означает скорость записи до 60 MB/s, но по каким-то причинам у меня на компьютере скорость записи упирается в 45 MB/s, чтение до 70 MB/s.
Протестируйте карту программой CrystalDiskMark 3.0.3. Только имейте в виду, что скорость карты, помимо её характеристик, зависит и от типа картовода (картридера). Например, моя новая карта SDXC Transcend (Ultimate) 64Gb 10x UHS-I в картридере USB 3.0 (Transcend) показала вот какие результаты: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 © 2007-2013 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 79.114 MB/s Sequential Write : 65.008 MB/s Random Read 512KB : 75.909 MB/s Random Write 512KB : 32.243 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 5.179 MB/s [ 1264.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.681 MB/s [ 166.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 7.825 MB/s [ 1910.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.888 MB/s [ 216.9 IOPS] Test : 500 MB [K: 0.0% (0.0/59.8 GB)] (x3) Date : 2014/09/03 21:19:00 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Первые два показателя наиболее наглядно демонстрируют скорость чтение/запись.
Только посредством такой или подобной ей примочки: http://ru.aliexpress.com/item/JYC-TC-P1-series-Timer-Remote-Control-for-Panasonic-Lumix-DMC-FZ20-FZ20K-FZ25-FZ30-FZ50/467048398.html
Владельцы, расскажите про запасные аккумуляторы. Только оригиналы, или Китай пойдет? Вроде слышал, что у панасов проблемы были с установкой неоригинальных.
на ресурсе http://snapsort.com/compare/Olympus-OM-D-E-M1-vs-Panasonic-Lumix-DMC-G5очевидна разница в динамическом диапазоне и цветовом охвате между камерами, любопытно, как они проводили измерения? сравнивая RAW или JPEG? матрица у аппаратов, если не ошибаюсь, одинаковая?
благодарю за инфо! с GH2 результаты и здесь разные, вопрос еще в том, как они измеряют? RAW или JPEG? и электронного затвора в GH2 нет, сразу сделать маркетоиды наверное не дали, в GH2 матрица мультиформатная была, а в G5 нет
Сенсор в G5 не такой как в GH2. Ничего общего, я бы сказал. Иначе можно было бы программно из GH2 сделать G5. Это абсолютно разные камеры, ключевые отличия: видео FHD 60p, электронный затвор, цвет/шум, мультиформат. Скорее, одинаковые матрицы стоят в G5 и GH3. G5 это просто урезанная по функционалу GH3, по картинке они одинаковы.