Ааа...тогда сорри - такого масштаба изображений мне там найти не удалось... Тут - да, тут виден проигрыш Олимпусовского стекла по резкости...

 

Оттуда: "Regarding sharpness, the 20mm is sharper, but the 17mm RAW files do sharpen up very nicely in LR4."

 

20 меня точно не устраивает шумным и медленным АФ в видео.
17 - мягковат. 25 уже узко. остается только 12-35.

 

Да я как бы с одной стороны понимаю, что всегда хочется лучшего, но с другой... Ну вот кто это оценит? :)

Тут уже ссылку эту бросали http://blog.mingthein.com/2012/11/17/olymp...mpus-zd-17-1_8/ Очень показательное сравнение - вроде 20/1.7 и лучше, но эту разницу только и разглядишь если снимки рядом положить да еще и в 100% масштабе.

 

Еще одно мнение.
http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/27/t...-by-steve-huff/

 

ндаа.. хафф таким обзором подписал окончательный приговор стеклу, да и себе тоже.
надо ж так фотки обработать... и это при ресайзе до размера почтовой марки.
мыльницы и то лучше снимают.
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/u...1/OP1010060.jpg

 

Для моих целей - нормальное стекло, я бы взял, если цена адекватной бы была

 

Интересно, адекватная это сколько?
Конструктив 17/1.8 подобен 12/2, а цена в 1.5 раза меньше.
Единственный минус - софтит на открытой.

 

Я бы купил в РФ до 15 т. рублей. Для меня это все же лучше вариант, чем панаблин 20/1.7 - но его и дешевле взять можно.

 

А я вот заказал за безумных 680 долларов. Дешевле нет возможности.
Мне вот лично главное чтобы на 1.8 был не хуже чем 17 2.8 на открытой.
Итак резкость цифры после пленочного фото глаза режет.

 

могу за $600 заказать, если надо кому..
месяц ехать будет

 

Пришел объектив.
Хм, так он оказывается китайский!!!!!

Пока заметил жуткое винъетирование на открытой, жесть какая-то.

 

Да ладно вам переживать то. они все в к итае сделаны (отолимпуса). Выбора просто нет.

Ждем фотографии :)

 

Ничего критичного на своем не наблюдаю, немного мягковат на открытой по сравнению с 20-кой, но при недостатке света фокусируется быстро, а главное точно. Даже в полной темноте с подсветкой АФ промахов нет.
По сравнению с 17/2.8 все просто замечательно, с трудом различимые ХА и одинаковая резкость по всему полю кадра.
Передняя и задняя линзы плоские, такого раньше не встречал.

В качестве примера 100% кроп, exif на месте.

 

Да не про резкость речь. Что с виньеткой? Внутрикамерной коррекции нет никакой? Камера у меня Е-Р1. За всю жизнь вообще не парился этим вопросом. А тут на тебе. За такие деньги.

Вот дырка 1.8

1.8 by BloodyPooH, on Flickr

Вот 3.5

3.5 by BloodyPooH, on Flickr

Так и должно быть? на юпитере-12 такого нету((((

 

В более дорогом 12/2 такая же ситуация и с 45/1.8 это заметно, так что, примите как должное. А в Ю12 дырка от f/2.8, потому и нету.
Мне это вообще не мешает, даже добавляет "художественности". :)

 

Компенсация виньетки есть, но ее надо включить: настройки : 2 гайки -> меню G -> комп.виньентир. -> вкл.

 

А это есть в Е-Р1 Olymen-а?

 

Спасибо! Нашел, отлично работает!!!!
Вот оно Щасте)))

 

И мне тоже сегодня приехал. Отличный объектив – никогда не тяготел к широкому углу, но очень понравился. Рад, что не обращал внимание на негатив в теме и решился на покупку.