1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital 17mm F1.8

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем Braza, 17 сен 2012.

  1. Jancoo

    Jancoo Пользователь

    Регистрация:
    13.03.2011
    Сообщения:
    630
    Симпатии:
    10
    Он не особо резкий. Он просто хороший.
     
  2. Jancoo

    Jancoo Пользователь

    Регистрация:
    13.03.2011
    Сообщения:
    630
    Симпатии:
    10
  3. alsug

    alsug Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2013
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    Хорошее фото во всех отношениях.
     
  4. alsug

    alsug Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2013
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    Чего нибудь тоже пришлю, неделю был сильно занят.
    Тема что то затормозилась.
     
  5. dpolch

    dpolch Пользователь

    Регистрация:
    26.11.2010
    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    0
  6. Artzong

    Artzong Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2006
    Сообщения:
    2.329
    Симпатии:
    0
    Сайт:
  7. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    Т.к. 2 таких снимка из сотни(или сколько их там), то скорее всего руки... или звезды так сошлись..
     
  8. PeRo

    PeRo Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2010
    Сообщения:
    1.460
    Симпатии:
    4
    Какие сотни? Там их 20, и на всех звезды так сошлись, или НЕ сошлись.
     
  9. Krug

    Krug Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2012
    Сообщения:
    199
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
  10. nikola2

    nikola2 Пользователь

    Регистрация:
    26.10.2008
    Сообщения:
    886
    Симпатии:
    1
    У объектива не высока резкость на открытой, это во всех обзорах отмечено, но хороший микроконтраст. Не для попиксельного разглядывания. Достоинства в другой плоскости лежат.
     
  11. alsug

    alsug Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2013
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    Пожалуй это самое грамотное объяснение.
     
  12. alsug

    alsug Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2013
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    Речь ведь не идёт о профессиональной технике и профессиональных спецов таких как Artzong Там всё фото под глянцевые журналы.
    А мы ведь обсуждаем обыкновенный,не плохой, но любительский объектив.
     
  13. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Ну вот был бы он блинчик, вопрос было сильно меньше. B)
     
  14. PeRo

    PeRo Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2010
    Сообщения:
    1.460
    Симпатии:
    4
    Пока что мы обсуждали, почему в обзоре на дипревью снимки с этого, возможно замечательного объектива, мягко говоря, не очень хорошие.
     
  15. nikola2

    nikola2 Пользователь

    Регистрация:
    26.10.2008
    Сообщения:
    886
    Симпатии:
    1
    Там все снимки какие-то мыльные, что на открытой, что на зажатой до 8 диафрагме. При этом именно детализация плохая. Может в экземпляре объектива дело или настройках резкости конвертера или все вместе. Jancoo выкладывал кадры с нормальной детализацией.
     
  16. SantaCruz

    SantaCruz Пользователь

    Регистрация:
    01.01.2013
    Сообщения:
    451
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Это не любительский объектив, это фикс, было бы неплохо владельцам данного стекла прогуляться и сделать снимки, подобные тем, что выложены на дпревью, сколько ни смотрел тестовых снимков с того ресурса, всё время было ощущением, что снимают там тестовые кадры не руками. У форумчан-владельцев в России есть возможность реабилитировать стекло.
     
  17. nedlosster

    nedlosster Пользователь

    Регистрация:
    24.02.2013
    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    0
    Изучаю ветку, смотрю самплы. Что-то не впечатляет по резкости и выразительности. 12мм интересней. Покупать не хочется. Вроде и не портретник и не пейзажный.

    Как Вы используете этот объектив?
     
  18. Papelatz

    Papelatz Пользователь

    Регистрация:
    27.01.2009
    Сообщения:
    1.411
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это такой расширенный универсальный штатник для тех, кому узко с "полтинником" :)
     
  19. Vrody

    Vrody Guest

    Он и портретник и пейзажный и домашне-бытовой. :)
     
  20. Jancoo

    Jancoo Пользователь

    Регистрация:
    13.03.2011
    Сообщения:
    630
    Симпатии:
    10
    Как как используем...жена вовсю использует что бы фотографировать ребенка. И для штатника это то что нужно...по моему.
    Ну не резок как 12 и 20...но все равно меня радует. Ему бы цену 15000 в РФ - тогда вопросов бы не было!

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей