Как говорил Жванецкий "Танки и ракеты получаются,а кнопки почему-то гнутся". Не думаю,что из этого что нибудь получится.Разве что кто-то вложит большую сумму в это дело.И то... Как я понял,все объективы будут старой системы-мануальные.А какие будут цэны?-Высокие.И нет гарантии,что качество останется на прежнем уровне. Но,как говорится,2013 год не за горами.Посмотрим. Я только ЗА.
Им бы хоть один светосильный фикс с автофокусом в качестве пилотного сделать. Но нет, у нас 2012 год, а у них 60-е.
Но все же будут брать. Да еще как. Особенно Гелиос 40 у которого цена ниже барыжных на втор.рынке. И новость уже довольно старая, кстати. Еще с сентября.
C сентября объективы разбирают, как горячие пирожки. Особенно 40-2. Вот есть блог сотрудника: bogdankov.livejournal.com
Цену меняют. Не определились. Да, они даже еще комплектуют до сих пор гелиос 40-2 старыми светофильтрами :) Причем что удивительно у них щас диаметр фильтра 67мм. А в страых первых был 66мм. Зенитар 2,8/16 в районе 6 т.р.
Kirill Limping хм... Зенитар 50/1.2... из тестовых образцов времен СССР они решили выпустить массовую версию? интересно посмотреть будет)
И ещё про него же, из ЖЖ: Коли внешний вид его уже не секрет. телефонофото. один из опытных образцов, без бленды, под Nikon. на заднем плане справа видно расчётную его бокешечку. В обсуждении - интересные комментарии про заказ "Ломографи", про планы выпуска других старых объективов.
Я не недоволен. Я поражен. Если в 50-60х годах отечественная оптическая промышленность лидировала, в 80-х слегка отставала от западной (в основном японской), потом замерла и начала деградировать, то к десятым годам деградация достигла просто невероятной скорости. Что нас ждет? Перископы, потом монокли и венец эволюции - пинхол. Лет шесть назад в форуме разговаривал с парнем, который проходил практику и писал диплом на КМЗ, он занимался расчетом планаро-подобного объектива с характеристиками Самьянга 85/1.4 и картинкой, схожей с Гелиосом 40. Говорил, что есть реальный шанс выпустить серию. Я ему еще советовал поработать над объективом микро 4/3, что-то вроде 42/0.95. И что мы имеем в результате, небольшие выпуски Гелиоса 40 полностью по старой технологии, кроме упрощенного и облегченного корпуса и пецваль в проекте. ПС. Диафрагма особенно доставила.
Это же просто допденешка для кмз, сторонний контракт с lomography, эти петцвали даже продаваться здесь через кмзшные магазины не будет. Мое мнение - лучше бы переиздали юпитер-3 или юпитер-8 с байонетами на все беззеркалки - гораздо популярнее был бы товар. А эта громадина - кому она нужна? Паре-тройке задротов-зеркалочников, которым от скуки, навеянной системными стеклами, уже и гелиос-40 не интересен. Да, дальше только пинхол.
Вопрос еще из какого они там стекла льют оптику? Если, например, перездадут Ю-3 то какая у него будет цветопередача (в желтизну, в синеву)? Тут даже в родных микро стеклах она отличается. А на заводе как дела обстоят, интересно.