Вы бы в соответствующую тему запостили, тут немного другое. Ну а так мне лично не нравится обработка(вы бы тогда вовсем в чб все перевели кроме розы) и тень от цветка нехорошая...
Копеечное по стоимости стекло дает по-сути отличный результат. И вот по этому соотношению аналогов не видел ни в одной системе...
когда открыл, не поверил, полез в экзифы (думал на более широком угле снято) Браво, Krasnosel ! +1 в копилку любимого стеклышка. Сам снимал предметку, макро, на портретах обкатывал, а вот пейзажи щелкать даже не догадался, хотя пару месяцев вообще носил не снимая как штатник :oly:
Ну.. не то, чтоб копеечное оно сейчас.. Девять тыр уже тянет.. http://www.foto.ru/olympus_af35_3.5.html А ведь были времена, стоило 5600!! :rolleyes: И деталек дает не меньше, чем дорогие стекла.. а то и больше.. :)
А правда данное стекло не уступает по резкости 50-ку?Не по графикам,а по ощущениям.Некоторые примеры в ветке просто обалденные для такой цены.
По резкости - нет, не уступает.. Но картинка с полтинника менее жесткая и приятнее, чем с 35/3,5.. Я вот тут и на следующей страничке писал немножко об этом.. http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ic=1779&st=1740
Да, неплохо.. С того момента, как я их приобрел, много огненной воды утекло.. :alconavt: Сейчас один полтос стоит дороже, чем те оба стоили вместе взятых.. :( На форуме смотрите, появляются они в продаже.. Полтинник у меня чаще в ходу, конечно.. :rolleyes:
Ну, наконец-то, свершилось. Купил это стеклышко! (Большое спасибо Олегу (olegeno) за помощь) Можете меня поздравить. :rolleyes: