Здравия желаю, господа специалисты! Вот смотрю на фото, чужие, хорошие и разные. Вижу светлое, легкое. Снимаю сам, получается в основном тяжелое : http://fotki.yandex.ru/users/mehanik1102/view/644944/ http://fotki.yandex.ru/users/mehanik1102/view/641157/ http://fotki.yandex.ru/users/mehanik1102/view/637280/ http://fotki.yandex.ru/users/mehanik1102/view/591308/ http://fotki.yandex.ru/users/mehanik1102/view/612733/ Это что, диагноз? И как с этим бороться?
mehanik1102 сожалею.. Помните "коперниканский переворот" Канта? Субъект определяет окружающий мир таким, каков он есть
mehanik1102 Ну, нельзя же мыслить как интегральный экспозамер :( Гистограмма с "горбом" посередине далеко не всегда права.. Вообще, Вы очень громко назвали тему. "Настроение", на мой взгляд, если оно достигается осознанно, складывается благодаря корреляции многих технических аспектов, среди которых и грамотная компоновка, и соответствие использованных цветов, и свет, ну, и грамотная экспозиция. А ваши кадры, прошу прощения, средне-серые.. нет акцентов..
И всё-таки - экспокоррекцию немного стоил бы увести в "+". И пофиг на легкие пересветы - они для создания воздушно-солнечного "настроения" только на пользу пойдут! И еще - режим Vivid ;)
"Средне - серые" - это как в анекдоте - "Куда солдата не целуй - везде у него задница" Акцент: http://fotki.yandex.ru/users/mehanik1102/view/591303/ А легкости - воздушности таки нет.
Оно в RAW снято все, и в конверторе обрабатывалось, какой вивид? Крутил, как хотел - а результат такой сам собой происходит. Иного видения нет.
Вам советуют добавить экспозицию, снимать в режиме Vivid, я бы ещё порекомендовал вспышкой подсветить. А вы пишите -такого режима не знаю. Зачем экспозицию повышать, и так всё по норме снято. А я смотрю эксиф первого снимка (шарик), -Компенсация экспозиции: -0.3 eV Вспышка: не сработала. И после этого вы спрашиваете почему снимки тёмные. При печате на фотобумаге -они вообще чёрные будут.
Вивид я знаю, вот только RAWStudio про него не ведает, а насыщеность, или цветовой контраст в конверторе задрать не проблема, с помощью кривулек в LAB. При печати оно будет точно такое, как и на мониторе - печатаю регулярно. А по поводу вспышки - Вы накамерную имели ввиду? И на кой она?
вот в пару кликов фото что вы выложили в первом посте. банально: кривые, гистограма, виньетка, немного додж енд берн в некоторых местах. все. а так в этой фотографии минус изначальный - композиция. Правая сторона на порядок тяжелее левой, что и делает фото некомфортным для глаза. так и большинство ваших фотографий. в какой-то мере их можна спасти обработкой, но основная проблема - композиция и технические аспекты.
Попробуйте один и тот же сюжет снять два раза. Один раз по вашим установкам. Другой снимок сделайте в режиме Vivid. Экспозицию поставьте в +0,3, . Подсветите объект вспышкой в +0,3 Потом посмотрите разницу двух снимков. Если разницы не увидите, продолжайте снимать по своим старым установкам, и не кому не жалуйтесь.
SaksofonПроблема не в том, чтоб кривые покрутить, проблема в том, что для того, чтоб получить то, что Вы изобразили, мне себя насиловать надо. Кстати, у меня нечто похожее уже было: http://fotki.yandex.ru/users/mehanik1102/view/645210/
mehanik1102 а вы хотите что б у вас все снимки выходили из камеры и сразу годными были?? почему вы думаете что снимки других, которые вам так нравятся без обработки??? и насиловать, имхо, не нужно было бы, если хотя бы подняли экспозицию в +0,3.
mehanik1102 ну тогда, имхо, стоит почитать про композицию, свет и т.д здесь не бывает универсальных советов. это как кнопка "шедевр".
mehanik1102 Раз уж я ввязался в дискуссию.. Вы хотите снять новогодний шарик эдак воздушно и с объемом.Это непросто само по себе. Причем, судя по всему, используя один источник света и прямо на елке... Вы хотите сфотографировать массивный (в масштабе кадра) круглый объект, избегая при этом центральной композиции... Не хочется допускать назидательности, но мне кажется, было бы недурно, во-первых, почитать о предметной съемке, во-вторых, о композиции и, в третьих, о работе с внешним светом. А так, судя по всему, ваше видение и ваш результат не слишком похожи друг на друга..