1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Sigma 60mm F2.8 DN Art

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от других производителей", создана пользователем kukuruz, 29 янв 2013.

  1. Король

    Король Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2012
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    А нет ли парных с 35-100? А то по голым характеристикам получается, что это такая ему фикс-замена для бедных.
     
  2. gene4

    gene4 Пользователь

    Регистрация:
    27.04.2012
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    1
    Что-то как-то у Олимпуса с картинкой непоняяятно.
     
  3. gene4

    gene4 Пользователь

    Регистрация:
    27.04.2012
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    1
    Король, неплохая замена. В семь раз дешевле, это очень серьезно.
     
  4. ivid

    ivid Пользователь

    Регистрация:
    05.05.2011
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Не совсем замена даже на 60 мм, стаба-то нет, видео без спецустройств не попишешь,
     
  5. nikola2

    nikola2 Пользователь

    Регистрация:
    26.10.2008
    Сообщения:
    886
    Симпатии:
    1
    Сигма будет порезче Панасоника на, соответственно, 60/2.8 , но какой вывод из этого можно сделать ума не приложу.))
     
  6. Король

    Король Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2012
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    Точно порезче, или "ну, это же фикс, фикс должен быть резче зума"?
     
  7. adikor

    adikor Пользователь

    Регистрация:
    25.10.2012
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    0
    Да эта сигма резкая аж глаза режет на любых диафрагмах. С появлением этой сигмы олик 45/1,8 стал почти не востребованным у меня. Рассматривал варианты олика 75/1,8 и зум 35-100. Теперь понял что олик75 узковат (на сигме и то иногда ножками приходится отбегать), а панас в моих краях редкий зверь и стоит неадекватно в 10 раз дороже, да и бандура приличная. По резкости думаю что на уровне олика75 и немного превосходит 35-100.
    Сейчас вот хожу с 2 стеклами, панаблин20 в кармане и сигма 60 на фотике.
    Поснимал цветочки-я в восхищении от этого стекла по цветопередаче и резкости. Задумался даже над покупкой этой сигмы для некса.
    Несколько свежих примеров.
    [​IMG]
    «Цветы» на Яндекс.Фотках
    [​IMG]
    «Цветы» на Яндекс.Фотках
    [​IMG]
    «Цветы» на Яндекс.Фотках
    [​IMG]
    «Цветы» на Яндекс.Фотках
     
  8. MOBSTER

    MOBSTER Пользователь

    Регистрация:
    28.06.2012
    Сообщения:
    235
    Симпатии:
    0
    норм фотки
    а чего тему не закрепляют :huh:
     
  9. nikola2

    nikola2 Пользователь

    Регистрация:
    26.10.2008
    Сообщения:
    886
    Симпатии:
    1
  10. pshevch

    pshevch Пользователь

    Регистрация:
    29.04.2013
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Еще немного цветочков:

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  11. pshevch

    pshevch Пользователь

    Регистрация:
    29.04.2013
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
  12. ivan22

    ivan22 Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    0
    неплохо рисует, зараза
     
  13. Alexandr_A

    Alexandr_A Профи

    Регистрация:
    27.06.2005
    Сообщения:
    1.404
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    http://www.lenstip.com/index.php?test=obie...ywu&test_ob=376 Технический тест объектива от ивестного сайта.

    Для меня интересна прежде всего вот эта страничка, говорящая о почти всех характиристиках сразу :)
    http://www.lenstip.com/376.7-Lens_review-S..._and_bokeh.html

    Объектив неплох, особенно учитывая цену, но жаль что почти плоское поле даёт лишь начиная с F 4.0
     
  14. Artzong

    Artzong Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2006
    Сообщения:
    2.329
    Симпатии:
    0
    Сайт:
  15. Чеш

    Чеш Пользователь

    Регистрация:
    17.01.2010
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Екатеринбург
    Сайт:
    прикупил, пока только бытовое кото-фото, но стекло мне нравиться. Особенно учитывая его цену и относительную доступность в магазинах. Даже через интернет заказывать не пришлось, просто пришел и купил в магазине по приемлемой цене.
     
  16. aleksey-ko1

    aleksey-ko1 Пользователь

    Регистрация:
    06.10.2009
    Сообщения:
    716
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    .М.О.г.Пушкино
    Сайт:
    Очень доволен этим стеклом,по пластике напоминает обьективы старшей системы

    [​IMG]
     
  17. Alexandr_A

    Alexandr_A Профи

    Регистрация:
    27.06.2005
    Сообщения:
    1.404
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Очень похоже на случаи когда стабилизатор некорректно выставлен(фокусное) с мануальной линзой. Может режим стабилизатора какой другой стоит?
     
  18. Tony79

    Tony79 Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2013
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Подскажите пожалуйста, как правильно делать ручную настройку резкости на Sigma 60mm F2.8? Выставляю на тушке ОЛИМПУС Е-РМ1 программный режим Р, фокусировку устанавливаю мануальную MF, кручу кольцо вправо-влево до упора, а резкости не добавляется... Включается только лупа 5х-10х? что не так делаю или это брак объектива?
     
  19. ivid

    ivid Пользователь

    Регистрация:
    05.05.2011
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    У кого черные обьективы, совсем все так плохо с внешним видом?
    Везде пишут видны мельчайшие царапины, следы от пальцев и т.д.
    Вы бы сейчас опять черный взяли, или серебро?
     
  20. aleksey-ko1

    aleksey-ko1 Пользователь

    Регистрация:
    06.10.2009
    Сообщения:
    716
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    .М.О.г.Пушкино
    Сайт:
    Царапины не видны,а следы пальцев есть,если приглядеться.Да не критично,не ужасно.
    Мануальная резкость работает без проблем,как со всеми другими обьективами.
    Меня больше раздражает что точка для ориентации подсоединения в байонет белого цвета.
     

Поделиться этой страницей