Cпасибо за ответ. Ну а какой кит лучше? 12-40? Лучше, но мне не по карману. и долго еще будет недосягаем. А из тех, что есть - думаю, меня именно 12-50 устраивает. Сначала думала с блинчиком зумом брать, но нашла этот, посмотрела на снимки, прочла про конструктив - он получше будет. А вы б какой советовали?Еще думаю про универсальный типа 14-140, но думаю очень темный будет. А вот про сигму - думала, что мне больше 30 мм больше подойдет - исходя из анализа моих снимков - все как-то в экв. 50-75 мм. Но его не так часто пользуют, как я поняла. Но и я со своим опытом ултразума с кропом 5 может не корректно сравниваю фото, которые делала с тем, что собираюсь.
Из всех китовых зумов лично мне больше всего нравится Панасоник 14-45. Именно 45, а не 42 на длинном конце. Но его сейчас можно купить только б/у. К нему в пару у меня тоже Панасоник 45-150. Это так сказать трэвел комплект. К нему, в зависимости от ожидаемых приоритетных задач добавляется один из светосильных фиксов: панаблинчик 20 мм или портретник - сигма 60. В принципе мой парк оптики несколько избыточен, так уж сложилось. Поэтому я выбираю еще из панаблинчика 14 мм и портретника олимпус 45/1.8. Но это уже от лукавого. А вот гиперзум 14-150 как-то у меня не прижился. Кстати, он не тех же фокусных, что 14-42(45), ничуть не темнее, а, скорее всего, даже несколько светлее, так как значения 5.6 открытой диафрагмы он достигает к более длинным, чем 42 или 45 значениям фокусного. И вообще, мне кажется, что мы несколько ушли от темы данной ветки. Так что стоит перейти к продолжению дискуссии в подходящей теме форума или буду рад ответить на Ваши вопросы в личке.
Доброго Всем дня! Данная сигма у меня любимый объектив при съемки на улице членов семьи! Больше всего мне нравиться его резкость! После года использования понял, что хочу еще большее фокусное расстояние, стал присматриваться к олимпус 75/1.8, но изучая тесты объективов, получается, что сигма 60/2,8 на диафрагме 2,8 самая резкая! или я ошибаюсь и есть более резкие на диафрагме 2,8 объективы? Сигма 60/2,8 и олимпус 75/1,8 После таких картинок желание покупать олимпус 75/1,8 как-то угасает.
1) Можно ещё посмотреть тесты этих объективов на http://www.dxomark.com/ 2) Зачем Вам объектив на 150 мм ЭФР, если уже есть на 120 мм ЭФР ?
Ну, во-первых, приведенный Вами график МТФ относится к объективу 45/1.8, в чем легко убедиться, просто наведя на него курсор мышки и прочитав всплывающую подсказку. Во-вторых, для портретного объектива звенящая резкость на открытой (а для Сигмы 2,8 - открытая) - не столько преимущество, сколько недостаток. В-третьих, включите уж тогда в сравнение имеющиеся в системе макрики. Полагаю, они и на открытой легко обыграют любой из портретников.
Да перепутал вместо 75/1,8 прикрепил 45/1,8, хотя сути это не меняет: Вот 75/1,8. Вот Olympus M.Zuiko Digital 60 mm f/2.8 ED Macro Все равно сигма на 2,8 самая резкая!
Такая резкость на 2,8 делает честь Сигме 60/2,8, которая стоит всего 250 баксов, но Олимпус 75/1,8 имеет дыру 1,8 и на ней показывает отличные результаты. Вот за дыру 1,8 его и берут. И за отличное боке, конечно. Во всех остальных случаях можно ограничится Сигмой 60/2,8. Разница с 75/1,8 на ф/2,8, кстати, весьма небольшая и невооруженным глазом обнаружить будет сложно.