Счастливые обладатели данного объектива, поделитесь, пожалуйста, информацией касательно скорости автофокуса на тушках олимпуса.
А то складывается впечатление, что по сравнению с оликом 40-150 этот объектив неспешен как улитка.

 

Олимпуса 40-150 у меня не было, а subj владел дважды, в паре с EM5 и EM1

Никаких проблем со скоростью фокусировки не замечал, хотя в силу личной тормознутости зачастую снимаю почти что навскидку. Это в условиях хорошей освещенности.
Если света мало, то не быстро и на длинном конце с ёрзаниями. Но это все так.

12-40 быстрее, да

 

Помог своему комраду, а то он бы его за бесценок слил. Впечатления от него пока разные, но плюсиков больше))

 

Без обработки, небольшое кадрирование. G80.

1000005(0)_01 by Sergey Shalaev, on Flickr

 

у меня E-M1 и этот объектив в дневное время суток основной (в отпусках так 99%), да и вечером, если есть на что опереться.
Никогда не чувствовал напряга со скоростью автофокуса.
Если бы стал выбор одного объектива, то долго бы не думал

 

Кот на предыдущем посте просто гипнотизирует))

 

)

 

.

 

немножко макро

 

Кошечка. Пани Марыся.

100-0007 by Sergey Shalaev, on Flickr

100-0038 by Sergey Shalaev, on Flickr

 

buxxx, Хотынская крепость? Все никак туда не соберусь.
А вот "макро" неудачное. И не совсем макро, и с фокусом непонятка.

 

да, она.
Согласен и все верно.
Фотка захода шмеля на посадку не в фокусе конечно же. Просто динамика, не ругайте)

 

Объектив немного не плавно выезжает\заезжает. Во время съемки видео порой не получается плавно его вращать, конечный результат из-за этого не очень. На разных участках по-разному, в каком-то диапазоне вращается плавно.
Странно, ведь недешевый.

 

По этой причине я от него отказался, точнее от его первой версии.

У меня закусывал ближе к теле-диапазону. На широком угле было нормально. Да и как фотографировал он мне то же не понравилось. Вердикт - продал.

:) нуууу, вы затронули тонкую грань добра и зла.

 

А разве это не вторая версия? У первой с F4 начинается вроде.

 

Да какая разница?)) Тут же не о светосиле нарекание, а о не плавном зуммировании. Во второй версии вес стекл меньше, но вон всё равно проблема проявляется.

 

Купите себе вот такую копеешную хрень:

 

На моей версии 14-140 даже с такой "копеечной хренью" закусывало в двух местах ближе к 100 мм. Это всё к тому чтоб хорошо проверяли при покупке)).

 

В первой версии (14-140 F/4-5.6) зуммирование, судя по отзывам и обзорам, было плавное, и объектив рекомендовался в том числе по этой причине к съёмке видео.
Во второй версии (14-140 F/3.5-5.6 - тема как раз про него) зуммирование стало другим, неплавным. Второй версией некорректно называть объектив, который совсем другой, на самом деле.