Знакомая обратилась за помощью с выбором фотоаппарата для повседневной съемки, в первую очередь для съемки маленького ребенка. Т.е. съемка будет в разных условиях освещения, автофокус нужен цепкий/точный, использование вспышки нежелательно, желательно зум-объектив. Бюджет 30 т.р. Не найдя подходящего оборудования в mft укладываемого в бюджет, хотел посоветовать зеркалку, например Nikon D3200 + Tamron 17-50mm f/2.8, но смущают как то размеры и еще некоторые моменты. Что посоветуете, желательно со ссылкой на свой опыт съемки маленьких детей.
Никто еще не придумал "фотаппарата для съемки детей". Если даме хочется хороших фоток, то есть два способа решения проблемы: - нанять хорошего фотографа - потратить деньги на курсы и поучиться. другого пути нет. Если считаете, что дело в железе, то, конечно, в дорогой кастрюле - как в том анекдоте - самый вкусный обед по определению
Ну как она мне объяснила, она пытается снять на мыльницу (какая то сони старенькая), но фотографии получаются либо смазанные, либо вообще мимо :) Естественно я стал ей объяснять про выдержку, свет, но ей это ничего не дало. Думается мне на той мыльнице кроме авто режима и нет ничего, да и авто фокус в любом случае не позволит снять динамику. Так что для начала нужно решить именно проблему с железом, а дальше пусть учится, для этого не обязательно посещать какие либо специализированные курсы.
Поворотные, сенсорные экраны сильно облегчают процесс съемке детей, E-PL5 то что доктор прописал, зум 12-50 например.
для съёмки детей нужна любая камера и максимально светлый фикс, дама не будет снимать дитя только на улице, а скорее всего и дома => какая-нибудь простенькая зеркалка и простенький полтос решат вопрос, ну либо брать паналейку 25 и на оставшееся микрокамеру.
Объясните знакомой, что вспышка, направленная в потолок/стену, а еще лучше выносная с радиосинхронизатором может решить ее проблему даже с темным зумом (хотя светлый фикс, конечно лучше).
Alf-Romeo может фикс и лучше, но это далеко не панацея для съемки в помещении (тем более детей). Так что да, вспышка - это действительно правильное решение, имхо
Светлый фикс подразумевает узкую ГРИП, в которую даме без опыта можно и не попасть. Мой вердикт - PM2 с китом. И бюджетненько, и высокие ИСО рабочие, и кнопок нет лишних.
Мой личный опыт в наблюдении за фотографирующими женщинами показал : что фикс лучьше зума . ибо зумировать не у всех получаеться )))))). в итоге масса фотографий на широком угле с обьектом сьемки строго по центру. Про использование вспышки направленной в потолок Да женщина будет довольна :) все будет четким и резким, но не более. Никакой художественности в этих кадрах не будет, при естественном освещении фотографии получатся более интересными , а учиться грамотному использованию портативного света гораздо сложней чем просто усвоить законы правильного экспонирования.( выдержква , диафрагма и тд) ну и надо помнить что пыху прикупить никогда не поздно, и без внешней вспышки можно успешно жить и фотографировать , а вот без оптики сложней. Про сложность попасть в ГРИП при использовании светосильных обьективов , да это не просто промахи бывают и у увлеченных фотолюбителей. Но мои родственники женского пола всетаки смогли усвоить, что фокусироваться надо на глазах и процент брака стал снижаться несмотря на дырку 1.4 . В общем я голосую за светосильный фикс. и еще открытый вопрос что брать зеркалку или что нибудь с экранчиком? , есть люди для которых оптический видоискатель сложен и не позволяет правильно кадрировать . Это решаеться сугубо индивидуально как и вопрос масогабаритов.
Из всех дам, кто спрашивал совета насчет выбора камеры, внешнюю вспышку купила только одна. В домах есть окна, часто большие, света бывает достаточно, плюс встроенную вспышку несложно направить в потолок и рассеять, грип на микре не такая уж и маленькая. Темным китозумом снимать детей-тогда уж проще мыльницу взять, весь смысл в нормальной камере теряется.
При таких задачах и таком бюджете лучше подобрать дорогой компакт со светосильным встроеным объективом. Olympus XZ-2, Sony RX100. Ну или, действительно, E-PM2 c китом и со временем прикупить 25/1.8 от олимпуса, когда он выйдет наконец-то.
Вспомнив, что самому частенько лень брать с собой зеркалку, предложил знакомой Olympus XZ-2, в бюджет как бы укладывается и вообще камера приятная, даже тест Роберта Вонга показал. Но нет, ей уже какие то подруги посоветовали что лучше всего зеркалка и никакие аргументы с моей стороны не помогли переубедить :dyatel:
pixto ну и пусть берёт, много девчонок уверены, что чем больше - тем лучше, и нельзя сказать, что они не правы зеркалка и бюджетный полтос ф1.8 есть практически во всех системах
SantaCruz Я тоже так подумал, что выбор пал на зеркало как раз из за внушительного вида. Больше ничего не стал советовать :)
Можно с рук взять E-420 double kit с полтинником за копейки. Идеальный вариант - миниатюрная, зеркалка и светлый фикс. А то, что мегапукселей маловать - этого ведь в ТЗ нету. К тому же, дамы обычно не увлекаются техническими подробностями. Моя кузина и вовсе снимает 640х480, мотивируя тем, что так больше фоток влезет на карту (там у неё все фотки за 5+ лет).
А то что выше ИСО-400 уже не фонтан, а выше 800 - шлак? С учетом того что снимать и дома и везде. Эта камера безнадежно устарела, ее только в коллекцию. Тогда уж панасоники G3-GX1.
Подниму тему. Может уже и неактуально, но сам мучался с этой проблемой. Возможно, кому-то пригодиться. Я обычный фотолюбитель: в raw не снимаю - нет времени на редактирование (да и лень), поэтому только внутри камерный JPEG. Руки достаточно "прямые". С базовыми "правилами" фототехники знаком. Снимаю детей, поездки ("мы и Эйфелева башня"), природу ("ах, какой закат на море" или "о! горы в тучах!"), семейные праздники. В основном снимаю в "Р" или сюжетных программах. Раньше снимал на мыльницу, но в темное время суток ее стало не хватать и захотелось улучшить качество фотографий (ну и большой чОрный фотоаппарат тоже захотелось) ;) С точки зрения универсальности фокусных, "красоты" (сочности, контрастности, цветности и тд) картинки и отсутствия смазов был вариант olympus e520+12-60/2.8-4.0. Но у этой связки был один минус - вес. Поэтому все чаще фотоаппарат лежал на полке и снималось все на iPhone. В борьбе с весом был он заменен на epl3+14-42(II). И вот тут начались страдания и метания. Все было не плохо, но чего-то не хватало (скорости фокусировки) и появились "смазы" (а может и "шевеленка"). И была докуплена Leica 25/1.4. Самый лучший объектив (это я уже сейчас понимаю): скорость фокусировки, красота картинки, работа при недостатке освещения. Никаких смазов! Но вот фокусное оказалось ни разу не универсальное (в помещении часто оказывался узковат) и габариты были не карманными. Для борьбы с "узкостью" был взят 9-18/4.0-5.6. Почти все хорошо: широкий угол, достаточно шустрый автофокус, но темноват для помещений. А со вспышкой (FR-300) не нравятся цвета. И в поездках не хватало телевика. Да и переставлять объективы надоело. Начитавшись форума взял Olympus 14-150/4.0-5.6. Хорошим оказался только диапазон - удобно. Во всем остальном - так себе: медленный, смазы. Ну габариты не маленькие. Правда недавно прочитал, что это возможно был "бракованный" экземпляр (еще у нескольких владельцев были такие же проблемы). Взял Panasonic 20/1.7. Хороший объектив, но ужасно медленный. Я читал, что он медленный, но чтоб на столько - не ожидал. Возможно, с новыми тушками он будет быстрее. Для съемки детей подходит только на улице в солнечную погоду. Правда, при этих условиях он это делает прекрасно. И возможно что окажется, что самый лучший выбор для бытовой фотосъемки - iPhone (или любой другой телефон): он всегда с собой, от него многое ждешь, можно быстро поделиться фотографией с родственниками и друзьями. Да, качество действительно не самое лучшее, но пусть лучше будет такая фотография на память, чем вообще никакой. PS Извини за много букв.