1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Panasonic Lumix DMC-GX7

Тема в разделе "Фотоаппараты Panasonic системы micro 4/3", создана пользователем sonera, 1 авг 2013.

  1. Barry

    Barry Пользователь

    Регистрация:
    15.11.2008
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    А никто не сравнивал GX7 и М5 (первую) на шириках, на одинаковых стеклах?
    Пытаюсь выбрать походную тушку под 9-18, как себя ведет пятерка на светлых фиксах знаю неплохо, а вот GX7 держал в руках буквально день, причем только с 45/1.8.
    Лично у меня сложилось впечатление, что с Олимпуса проще получить приятный цвет лица (Панасоник как-то немного пережаривал картинку - говорю о проявке из рава, использую С1).
    А вот для пейзажа, как кажется, Панасоник интереснее. Но не пробовал.
     
  2. nat23

    nat23 Пользователь

    Регистрация:
    27.02.2014
    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    19
    Пол:
    Мужской
    C панасоника из C1 мне цвет больше нравится, хотя немного может и пережарено. Но для 9-18 из-за стаба выбрал бы первую пятерку.
     
  3. Barry

    Barry Пользователь

    Регистрация:
    15.11.2008
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Спасибо! Схожу на фото.ру (хотя тамошний форум нравится сильно меньше).
    ACR, кстати, давно не пробовал - надо освежить познания.
     
  4. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    240
    Пол:
    Мужской
    Эх, красота! Правда не знаю, чего здесь больше, аппарата или фотошопа.

    Объектив не смог идентифицировать, судя по отрывочным сведениям 25/1.4.

    Оригинал тута, https://www.flickr.com/photos/127996992@N06/22737919760

    [​IMG]
     
  5. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    Странно, по мне такое самое обыкновенное фото. Что там такого, что показывало бы возможности чего-либо?
     
  6. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    240
    Пол:
    Мужской
    Воздушность какая-то. Не знаю, нечасто такое вижу. Чаще УГ.
     
  7. nat23

    nat23 Пользователь

    Регистрация:
    27.02.2014
    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    19
    Пол:
    Мужской
  8. vampa

    vampa Пользователь

    Регистрация:
    05.12.2015
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Имею и GX7 и M5 (я тот самый Юрий Журавлев :))
    По картинке GX7 однозначно нравится больше. И скинтоны лучше, и для пейзажа камера интереснее.
    М5 - это постоянно пережаренные пурпурные лица.
    [​IMG]
    и склонность к сильным пересветам.
    У GX7 цвет однозначно приятнее как из RAW, так и из JPG.
    У М5 первой версии только два плюса перед GX7.
    1. Более емкая батарейка. 2. Стаб реально лучше.

    Каких-то проблем при работе с шириками не заметил, обе камеры работают корректно со всем парком имеющейся оптики (Olympus, Panasonic, Sigma и Samyang)
     
  9. gredmy

    gredmy Пользователь

    Регистрация:
    17.06.2012
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    0
    Приветствую всех. Ребята подскажите, есть возможность русифицировать аппарат купленный в Европе. В настройках Русского нет.
    Заранее спасибо.
     
  10. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
  11. Barry

    Barry Пользователь

    Регистрация:
    15.11.2008
    Сообщения:
    1.002
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Спасибо!
    Пурпурного цвета на М5 практически, правда, не замечал у себя - снимаю в рав, конвертирую в с1, сохранение теплых тонов (или как там его) всегда отключено.
    А вот беду с деталями в дальнем поле на шириках наблюдаю постоянно (9-18мм и 12мм).
    Возможно, конечно, что и придираюсь.
     
  12. vampa

    vampa Пользователь

    Регистрация:
    05.12.2015
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    На OM-D E-М5 можно получить хорошую картинку из RAW, я про JPG говорил.
    Кстати GX7 не чемпион по детализации, многие жалуются. Но мне выше крыши хватает.
     
  13. raccoon

    raccoon Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2007
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    0
    Мне кажется (для себя я в этом уверен :))), что при увеличении 0.5 любая камера показывает беду на заднем плане снимка: впихивать в два раза больше информации на ширину кадра - нетривиальная задача для матрицы. 9-18 не имел, 12 мм имел в пользовании, и всегда казалось, что не хватает детализации (мозг требует от монитора картинку с детализацией как при увеличении 1 (48 мм) при просмотре снимка в компе. Решением проблемы может быть только высококлассный ширик или удвоение количества мп на матрице. По-другому - никак!
     
  14. raccoon

    raccoon Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2007
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    0
  15. exmi

    exmi Пользователь

    Регистрация:
    18.03.2012
    Сообщения:
    439
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    М.
    Разрешение там и есть одинаковое. Это именно проблема шириков на нашей матрице. У меня был 12мм как на Е-м5 так позже он же переехал на ГХ-7, и да там очень заметное проседание детализации на дальнем плане. Судя по тому что я видел с 15мм там все так же. Да и честно говоря пользоваться микрой ради широкого угла как то против физики.
     
  16. exmi

    exmi Пользователь

    Регистрация:
    18.03.2012
    Сообщения:
    439
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    М.
  17. vitaliyr

    vitaliyr Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2016
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте. Так же являюсь новоиспеченным владельцем данного аппарата. И очень один момент меня удручил. Это резкость или детализация. До этого момента был GX1, прекрасно и резко все снимал, но вот управление и отсутствие видоискателя и стабилизации в тушке побудило меня приобрести этот аппарат. Так же использую объектив panasonic h-h020a. Снимаю как правило в раве. И есть какие нибудь хитрые настройки или диапазон где можно получить наиболее резкие снимки. Или же это неизлечимо? Или же я много хочу.
     
  18. maxp

    maxp Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    30.09.2005
    Сообщения:
    4.540
    Симпатии:
    218
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пенза
    пример покажите, что вас не устраивает, с нестертым exif, что-нибудь посоветуют. и объективы называть лучше по параметрам (скажем 20/1.7) а не по номеру производителя, который никто не помнит
     
  19. vitaliyr

    vitaliyr Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2016
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    :) счас посмотрел и понял что в целом резкость немного даже получше. Я похоже сравнивал с sony a7m2 который тоже имеется. Но там класс камеры совсем иной. И стоит она в 3 раза дороже. Но вопрос остается, как нибудь можно повысить резкость и детализацию???
     
  20. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Пока вы не покажете пример, который вас не устроил, этот вопрос ни о чем. Можно ответить, например, так: сфокусироваться, поставить выдержку покороче, снизить ИСО, не зажимать диафрагму ниже дифракционного предела, включить высокое качество jpeg,.... Мы же не знаем, что там у вас получилось.
     

Поделиться этой страницей