Alexandr_A Вроде это было про постоянный автофокус. Но по сути он же и используется при видеосъемке, так что не думаю что там что-то будут урезано. Ну а если и так, то в любом случае это мелочь, особенно на том фоне что Е-М1 ни как не предназначена для серьезного видео с теми параметрами что она пишет.
tolyanchik Leonov И вряд ли они даже программно будут улучшать что-то в видео для OM-D этого поколения. В официальных презентационных видео E-M1 настойчиво повторяется фраза «Это камера для фотографии»
Будем ждать вторую версию камеры с нормальным видео функционалом и электронным затвором? :) Глупость какая-то урезать видео в микрокамере. Функционал должен быть на уровне панасоника. Думаю есть некая договорённость о "разделении сфер влияния" на рынке микро 4/3 :)
Создаётся стойкое впечатление что есть строгая иерархия и суббординация на рынке японских БЗК. По сути у Олика ничего своего нет из железа - матрицы Сони, процы - Панас, эви - Эпсон и т.д. Единственное что есть своего - это стаб. и ПО камерное. И то начинает потихоньку уплывать. По картинке становятся все очень похожи. Стаб матричный у Панаса появился, не удивлюсь, и похоже на то что в новом ГАШе будет и ИБИС и ФАФ, и всё это будет работать как нужно в видео. Панас с Соней на видеорынке мягко говоря не первый день. КМК просто Оле не велели делать видео в камерах на уровне, иначе с чего бы не использовать возможности процессора, который тот-же что и в тушках Панаса. Учесть скандалы и финансовые проблемы, как бы не свернул Олимпус в ближайшее время свой фотобизнес :(
Если у олимпуса проц не свой, то наверное и софт для этого проца им никто не даёт, поэтому все фичи чипа они и не используют в отличие от панасоника. Ну и что, всё равно у олика отличные камеры и оптика, пусть лучше оттачивают фоточасть, а не распыляются на фотовидео возможности. Как я понял, в плане фото панас слабее, вот вам и результат. У олимпуса богатая история фотодела, у панаса - видео, вот пусть каждый своим делом и занимается, а кому нужно хорошее видео - для них есть блэкмэджик
SantaCruz Но с другой стороны, зачем М1 полноценный микрофонный разъем, HDMI+AVout и столь мощный проц с такими скудными возможностями видеозаписи? Вот бы оказалось, что им не хватило ресурсов сделать все сразу и они сидят сейчас и допиливают прошивку... :ph34r:
Немного утрируя - вряд ли программерам Оли не хватило ресурсов в коде циферку 5 вместо 3 забить. Процы ведь специализированные, очень многое реализовано аппаратно.
Один и тот же проц может иметь весьма разную "прошивку", несмотря на встроенные модули аппаратной обработки. Сужу по другим направлениям электроники, но суть та же - ядро+обвязка суть одинаковые, а прошивки конкретно отличаются. И матриц своих у него никогда не было кстати, всегда чужие, что не мешало делать отличные аппараты.
"А зачем вам на машине едить? Тут гонщики собрались? Берите спорткар чтобы ездить". Примерно также звучит. Кнопка красная на тушке для видео записи есть? - есть. Режим на крутилке есть - есть. Стереомикрофоны есть? - есть. Объективы бесшумные специально для видео режимов рассчитанные есть? - есть. Так какого хрена видео режим такой ограниченный? Вот в чём вопрос, а не в том "снимать или не снимать на микре"
Стаб у Олика конечно шикарный, но вот если снимать с претензией на профессиональность видео, то матричный стаб я бы не стал использовать, только стедикам.
Везде есть две стороны медали. В случае с супер стабом олимпуса видео можн ополучить эффект желе, что для проф съемки не хорошо.