Вы сами-то хоть раз пробовали неопреновый? Причём тут надежность? - на этот неопреновый можно вешать самый большой ФФ с с суперзумом и не порвётся, абсолютно не в тему ваше замечание, надежность - это не тот параметр, который тут критичен. Главное, что широкий неопренновый - МЯГКИЙ и минимально в самый раз эластичный, шея просто отдыхает, такие ремни от известных брендов как раз я и видел у друзей с ФФ, все в один голос говорят, что НЕБОЛЬШАЯ эластичность очень комфортна. А у Е-М1, повторюсь, по мне так ремень просто говенный! Очень жесткий, негибкий, режет своими грубыми краями шею. Вот не думал даже, что этот "проверенный временем" ремень кому-то понравится, ИМХО это мазохизм, но о вкусах не спорят :D
Пожалуйста: Неопреновый ремень Если через поиск там написать "Neoprene Neck Strap", то выдаст очень много. На этом, как у меня, крупная надпись "For Olympus", но я помню, когда выбирал на ебейке, были и без надписи ещё дешевле, возможно есть надпись и для панаса, хотя, как всегда, больше всего для сапогов. Сделан весьма аккуртно, но шёл до меня больше полутора месяцев. За такие деньжища ИМХО совсем неплохо.
Пока вы тут офтопите покажу как выглядит вот такая связка: Пока думал покупать - не покупать - камера появилась в магазине. Спасибо участникам нашего кружка - показали примеры и использование с про и топ-про от 4/3 и укрепили меня во мнении покупать - купил. На дворе уже ночь, снимать нечего, но покрутить в руках можно. Тактильно - классно. Мизинец почти не свешивается :)) Видик - прекрасен! Батарейка - заряжается... Ремень прицепил неопреновый, конечно. Фотки и впечатления позже..
Вчера с утра фотоохотился с сабжем и панасом 100-300. Много раз пытался использовать следящий фокус - не получается ничего :( Возможно это из-за отутствия опыта, надежды не теряю, буду дальше учится. Ясно, что на фоне с какими-то контрастными делами ничего не получится, фокус перепрыгивает на них. А вот на фоне неба или воды все-таки надеюсь что-то получится. Вот фотка с помощью откидного экранчика, фокусировка по тачкрину, но спуск предпочитаю делать кнопкой. Фотик у самой земли, удод в лучах утреннего солнца, свой длинный клюв полностью засовывает в землю за добычей, поэтому он у него такой грязный.
Коллеги, а кто может сделать тест? Попробовать связку тушка+радиосинхронизатор. Именно радио. На одной из предыдущих беззеркалок у меня с двумя синхронизаторами на снимках вылезали жуткие полосы в верхней части кадра, как будто какие-то помехи. Пробовал 3 типа синхронизаторов разных производителей, но результат был один и тот же. Как обстоят дела с Е-М1?
redneck Я с вашего позволения хочу предложить вам такой вариант проявки. http://files.mail.ru/841CFA084FB04E65AE2558A94FAA19B7 Я крутил ваши(и не только) РАВы в ОВ3 - мне не понравился его результат. По этому случаю я решил установить Лайтрум. Вот там результат получился совсем другим. Я бы сформулировал так отличия в конвертации: такое ощущение, что программистам Олимпуса удалось разработать алгоритм, который делает все различимые визуально штрихи (волосы, траву и т.п.) более резкими путем их "перерисовки заново", как будто их тщательно размазали инструментом "палец" из ФШ. Из-за этого они выглядят излишне заглаженными, и, на мой взгляд, сильно теряют в своих полутонах. Плюс повышение резкости - получается тот самый снимок, который заново "перерисовали/переразмазали вручную".
KvinOz Посмотрел Ваш вариант, по детализации немного лучше моего, я, к сожалению, с контрастом чего то переборщил - очень как то пережарено получилось
Вчера снимал ребёнка, включил только внутрикамерный jpg, опплневался, переключился на RAW, долго да, но зато качество на высоте. Кто в Олимпусе придумал так jpg обрабатывать выгонять его недо.
Друзья, надеюсь на вашу помощь. Подскажите, есть ли уже плагин для 4-го Лайтрума, который будет читать равки М1. Серф по гуглу и яндексу не принес внятного результата(((( А родной Олимпусовский редактор меня просто раздражает до безобразия.. не могу в нем работать и все тут(((( Заранее спасибо за советы.