Первый тест - на котах. Темная комната, все в автомате, ИСО 1600. Выдержка 1/30. Камерный жипег без обработки. Съемка - тапком по экранчегу. Фокусное - 125, фон за котом - это пол, на котором он сидит.
Takifugu хороший кот. То есть, кадр, конечно. Прямо таки и впрямь заявка на супер-пупер крутой зум...
Пока ощущения положительные. Слегка удивили торчащие винты, которые прячутся под штативную лапку. Вот они тут видны http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2013/09/Olympus-40-150mm-first-look-2-720x540.jpg Как-то на такой технике ожидаешь спрятанные винтики. Автофокус реально быстрый. Но тем, кому быстрый автофокус не сильно нужен, стоит подумать о zd50-200 - бюджетно и качественно. Расставаться с 50-200 будет реально жаль. С 40_150 без батарейной ручки пользоваться можно конечно, но с ручкой - намного удобнее. На счет супер-пупер даже и не знаю пока. Снят кот и детские игрушки. Надеюсь скоро узнать линзу получше. Минимальная дистанция фокусировки радует. Не сравнить с 35-100/2.0. Но, это не макро, хотя для бабочек сойдет.
За неимением гербовой (то есть хорошей погоды и дичи :)) тренировался на кошках :) Полноразмеры с кропом, без ресайза Первая и третья со вспышкой, вторая - без. Все с рук.
Жена сегодня брала линзу поснимать детский праздник в школе наших детей. Линзой очень довольна. Резкая, светлая и быстрая. Большинство снимков снято на ИСО1600, но для ем-1 это сносное репортажное ИСО. Снимки не выкладываю - на них чужие дети. В воскресенье будет тест линзы на катке.
Цитата из этого обзора: When the ring is pulled back, a distance scale is revealed and the lens switches to manual focus mode. There are hard stops at each end when the ring is pulled back, and while the feel is nice, it’s still a focus-by-wire system. На мой взгляд там 100% механика. Я не чувствую там focus-by-wire в ручном режиме, очень точные "механические" ощущения, совсем не сравнимые с focus-by-wire от линз старшей системы (14-35 не пробовал). Подходит идеально для ручной фокусировки при съемке видео. Из обсуждения обзора выдернул забавный комментарий As a working pro with a newspaper and published freelance images for NG, CNN, NASA, etc…I’ll tell you, I have sold most of my top-end Canon system and L lenses. I have only kept my 200 f1.8…fabulous sharpness and bokeh for the rare occasions I absolutely must have it. I now do 98% of all my work now with the OLY EM-1. For any newspaper or magazine print, the EM-1 gets the same results as the big, heavy guns. And more. The benefits of a top-quality lightweight system cannot be understated: -After 30+ years of lugging heavy SLRs and DSLRs with their heavy lenses, my body cannot take any more. The OLY system is so lightweight, I am no longer arm, shoulder, neck sore. Though I cannot reverse the long term damage to my joints (arthritis) that my heavy equipment caused. Ask any experienced pro has his back and neck feels. -The built-in IS allows me to get pics my Canon bodies don’t. -The tilt screen allows me to get angles my Canon bodies didn’t. -Ultra-quick S-AF with a higher in-focus keeper rate. One advantage of the Contrast-Detect AF. -With a non-M43 system, you have to do the tiresome calibration of each lens to each body, otherwise shooting wide open may be off-focus. I had to do this calibration with my 200 f1.8L and my 135 f2L with each of my bodies. -the image sharpness and contrast of the OLY 75 f1.8 and 12-40 f2.8 easily matches or betters my 135f2L and 24-70L…at a fraction of the cost. -No more strains, sprains nor fatigue. Shooting is fun again. Can’t wait to get my hands on the 40-150 f2.8 and the 1.4X…the only thing that this high quality pro system was missing for most occasions. The upcoming 600 f4 will offer more possibilities. Среди прочего, человек (он позиционирует себя как профи с более чем 30-летним стажем) пишет, что, таская ФФ системы, заработал себе артрит. Когда критики новой линзы пишут, что боке не такое выразительное, как у 70-200 для полноприводных систем, мне сразу вспоминается 35-100/2.0 - суперклассная линза, но тяжеленная как фугас. Уж лучше новая со светосилой 2.8, чем та бомба. Как мне кажется, я закончил собирать систему. 50мм макрик от старшей системы слишком хорош и слишком дешев, чтоб его продавать -- пусть лежит, 40-150 от старшей системы пылится на полке, но в отпуск поедет он, а не 40-150/2.8 из-за массогабаритов. Ширик не помешал бы, но грядущая линза от Оли имеет совсем уж не гуманную цену, а в нашем семейном альбоме и так нет ничего ширее, чем нормальный угол -- от 11-22 избавился без сожалений. Телеконвертор - хорошая штука, но ставить-снимать его - это потеря оперативности, а терять стоп светосилы ради 50мм - не хочется. Супер-теле для наших применений - избыточен. Фиксы, конечно, классная вещь, но для спокойной и неторопливой съемки -- значит, тоже отпадает. Остается рыбий глаз, который я возьму ближе к летнему сезону. В итоге, рюкзак от Kata (R105), будет использоваться только для летних прогулок: кроме фотобарахла туда можно и одежду засунуть с водой/бутербродами. Для повседневных целей сумки Think Tank Photo Retrospective 7 более чем достаточно для туши, ручки, двух про-зумов и всяких там документов и детских печенюшек (Кстати, сумку очень рекомендую - неприметная такая джинса, никто не скажет, что внутри оборудования, ценой в автомобиль). В планах было сегодня погонять линзу на катке, но дочка болеет и остались дома. Снимать обои или кирпичные стены совсем не хочется.
Takifugu неужели 2 Про-зума закрывают все потребности? Мне бы не хватало макрушника и ширика. Ну и фишай - один из любимых моих стекол. Про новый 40-150. И хочется и колется. Ценник, конечно, совсем не гуманный для, по сути, любительской системы (нет, я тоже приверженец дваждыкропа, и готов всячески отстаивать свой выбор, но большая матрица, это большая матрица, тут ничего не попишешь). 70 тыр.. ух...
Максим Р Макрушник останется от старшей системы - одно время он не слезал с камеры. Фишай возьму ближе к отпуску. Может. А может и не возьму :-) Остальное покупать не хочется - большей частью будет лежать на полке: ширик нам не нужен - ни разу не было желания уйти ширее чем 11мм (когда еще zd11-22 был). А на счет цены... У нас сабж стоит 1399 Евро. Продавец сказал, что наша линза - первая проданная в Голландии (врет, наверно), но для Европы тоже цена негуманная, так как сейчас можно взять бэушную полнокадровую тушку и линзы за эти деньги. Большая матрица - конечно, хорошо. Но когда видишь фотографа с двумя рюкзаками, а на поясе еще и бидончик висит - с такими в деревнях за ягодами ходят, а это, всего лишь 300/2.8 полнокадровый - папа пришел дочку на катке поснимать и стоит, держит Фотичег-на-палочке... Сразу отпадает желание уходить на ФФ, жа еще свежи в памяти очучения от 35-100/2.0... Наборов с конвертором пока не завезли, но от конвертора мы решили отказаться - вот если б он встроенным был бы... Да еще и с теми же массогабаритами :-) Четвертый день линза лежит без дела. Надеюсь, на выходных она поработает. Еще как вариант - заманить кота в студию и по-показывать ему сосиску на веревочке.
Solistic Портрет девушки- это кроп? а можно exif? ИМХО, пересвет и шумно очень, хотя, мы, конечно тут про объектив. А альбом в целом, понравился. Плачущий судья хорош, дядька с Никоном, самолетик (это реально в полете, или его за хвост держат?). Еще понравился кадр с чир-лидерами на лестнице. Все мужики дисциплинированно смотрят хоккей, и лишь пацан лет 12 на девчонок глазеет)))
Немного поснимал племянника с другом во время футбола (ну, это они так называют) Пытался ставить C-AF с девятиточечной зоной фокусировки и снимал в режиме приоритета диафрагмы. Поэтому, временами была слишком длинная выдержка и смазы, ну и не понял я как АФ работает, иногда фокусировался непонятно на чем. Или полноразмер или кроп, без ресайза
о, я думал в альбоме доступны exif и полноразмер - нажать под фото три точки да, это кроп Камера Olympus OM-D E-M1[SIZE=15.1999998092651px] [/SIZE]снимки, сделанные этим устройств Объектив OLYMPUS M.40-150mm F2.8 Выдержка 1/80 сек Компенсация экспозиции 0.3 eV Режим съёмки приоритет диафрагмы Диафрагма f/2.8 Фокусное расстояние 150 мм Чувствительность (ISO) 1600 Вспышка отключена Программа Shotwell 0.20.2 Автор Solistic Дата загрузки 10 декабря 2014, 14:25:05 это exif какой яндекс показывает
"самолетик это реально в полете, или его за хвост держат?" да, в перерыве пускают полетать парочку - этот где-то в центре площадки а вообще все фото в альбоме - камерный jpg, кроп по вкусу и у некоторых подвинут ползунок гистограммы, на арене маловато света, к сожалению
Погонял на птичках. Впечатления противоречивые. Внешний вид Размер со старый 50-200/2.8-3.5, вес примерно такой же. Фокусировка и зум внутренние (блин, надо посмотреть, может он даже парфокальный). Конструктив просто супер, самое удобное стекло, которое в руках держал - программируемая кнопка, бленду не надо переворачивать, чтобы установить в транспортное положение - просто съезжает вниз, закрывая кольцо ручного фокуса. Кольцо ручного фокуса является еще и переключателем АФ/РФ. Красиво все в общем. Качество снимков Просто супер. Резкий как не знаю что, каждый волосок на перышке видно. Ну и 2.8 это 2.8, в пасмурный день в лесу ИСО 200-600 на автомате, не больше. Скорость, цепкость Фигня полная. Писали, что оооо! революция! он самый быстрый! двойная система фокусировки! Черта с два, не быстрее старого 40-150, 75-300, 100-300. Очень любит фокусироваться на фон. Воробей на заснеженной елочке, и хоть ты тресни, не хочет воробья. Уже и вручную подкрутишь на воробья, все равно мимо уходит при дофокусировке. МДФ заявлена 0.7м, что ли, т.е. очень небольшая для таких фокусных. Тоже фигня полная, с 1.5м хрен сфокусируешься, все куда-то назад улетает. Только вручную. Т.е. любителям автофокуса что есть этот сверхмаленький мдф, что его нет. 1.5м, и не ближе. Конвертор Тоненький, как 14-й блин от панаса. Конструктив странный - раньше на зеркалках конверторы подходили к любому объективу, тут ТОЛЬКО для этого нового 40-150! У конвертора выпирает линза, у объектива задняя линза утоплена вглубь конструкции - соединяются как папа-мама. У других объективов такой "дырки" нет. На скорость не влияет, качество снимков не ухудшает. Получается 56-210/4.0, почти как старый 50-200 только темнее. Ни рыба, ни мясо. В общем, с учетом того, что он подходит ровно для одного объектива и стоит 17000, да ну его. Вот как-то так. Себе бы такой за 80000 точно не стал бы брать. Кому интересно, полноразмеры. До голубя без конвертора, после с конвертором. https://yadi.sk/d/2Ua3XzXTdKFsZ
Может режим был включен с распознаванием лиц и оля запуталась? Видела шишку, а думала, что чья-то морда лица? Такое очучение, что Вы о другой линзе говорите. Сейчас поснимали концерт - там дочка выступала. Темень полная - фотки только как событие бабушкам-дедушкам показать. На автофокус жалоб нету. Влет. Нужда в парфокальности для видео отпадает - тапком в объект на экранчике, линза при зумировании сама все сделает. Кстати, у Вас ем5. А для нее было обновление прошивки для 40-150?
Про прошивку только что узнал, прошил, завтра снова пробовать буду. Распознавание морд лица разумеется выключил после 2-3 снимка. Про концерты. На крупные-то объекты легко фокусируется, без нареканий. Но я-то птичек люблю. И там, где тот-же старый 40-150 вполне легко отличает воробья/синицу от веток, новый - иногда ну просто ни в какую. Но конечно если уж попадет, то небо и земля, ничто, что у меня раньше было с этим объективом не сравнится. Объектив конечно не мой, так что мне по большому счету фиолетово. Но как-то Олимпус во всех проспектах рекламировал скорость, а на деле выигрыш ноль. Какое-то ощущение неудовлетворенности.
ЕМНИП, чего-то было, что при доступном фазовом автофокусе включается гибридный режим (но деталей не помню). Может из-за него у ем1 АФ такой быстрый? Для нас ключевой параметр скорость АФ. Попробовали -- и 50-200 отправился на ебай искать нового хозяина. C-AF пока не включался - руки не доходили.
Гибридный режим включается на Е-М1 в режиме C-AF при использовании родных м4/3 объективов. Кстати, я тоже заметил, что в некоторых случаях при попытке сфокусироваться на мелком предмете объектив начинает ёрзать туда сюда. Я пытался снять шишку на сосне - не всегда с первого раза АФ срабатывал.