вроде как 603й по идее наш. у меня в качестве запасного аналог 602го от акмепауэр. довольно плохой, садится раза в 3 быстрее родного. подумываю купить вот этот http://batarion.ru/?page=catalog&l1=4_batt...onic&l3=p000941 т.е. вот он у энкацы http://enkatsu.ru/master.php?cat_id=1&bran...&target_id=1001
а вот, кстати, каково "общее" мнение о ДД и глубине цветов и теней у L1 по сравнению с е520 или е330 или скажем с той же сигмой дп1. есть какие-нибудь обоснованные мнения?
по теме "батареек": http://www.auspiciousdragon.net/fourthirds/?p=59 http://www.digi163.com/battery/Panasonic-D...-L1-battery.htm
che.dre мне лично оно (это самое общее) безынтересно, но интересно ваше понимание того, что есть ДД и глубина цвета? :)
ну для себя я это трактую как разнообразие оттенков которые воспринимает/выдает аппарат + умение снять яркий свет и глубокую тень с минимальными потерями. например никон д90 хуже фуджа с3про, и фудж тоже проигрывает сигме дп1. я их сравнивал на зимнем пейзаже. снег на сигме - сильно от никона отличается именно богатством оттенков. интересно как l1 в этом ключе будет
che.dre не знаю, - что и сказать как-то неконструктивно так "вилами по воде писать"... (о чём речь вообще) :)
ну вооот :) не у кого спросить выходит :) ну может сравним? я могу выложить с сигмы например и панаса g1, а вы с l1 - поглядим
che.dre как на разные сюжеты-то глядеть будем? зы: в альбоме у меня поройтесь - может чего найдёте интересного :)
По поводу RAW+jpeg, мне кажется или в прошивке 2.1 качество jpeg все таки зависит от выбранного в меню?
где альбом то найти? не смог чего то :) вот что на сигму дп1 я снял в качестве теста http://www.flickr.com/photos/29541719@N04/...57614330330438/
Про общее мнение не знаю... Субъективно - в свое время хотел поменять L1 на "что-нибудь поновее" (в то время это был E-510) - но оказалось, что L1 значительно выигрывает именно по DD. В dpreview есть вроде бы объективные данные - и я даже приводил на какой-то ветке по Олимпусам нарезки типа но мне объяснили, что такое сравнение некорректно и не относится к RAW ;). По моим субъективным ощущениям - Оли намного более склонны к пересветам, чем L1, и очень шумны в черном цвете.
che.dre у меня в подписи - Случайности не случайны. ;) посмотрим... ZarrrazA плёнки не копируются... можно только подсмотреть установки контраста, резксоти и насыщенности в L10 и забить их в пользовательскую плёнку L1... но это судя по картинкам с Nostalgic будет далеко не то... увы (для некоторых плёнок применяется ещё и особый алгоритм обработки) archer7 пересветы на L1 мне нравятся в жпег - очень плавные переходы... чёрный на плёнке Standard мне не нравится, но вот в Dynamic или Smooth - вах!
альбом посмотрел, там где снег. мммм, сигма лучше :) а что на L1 в жпег то снимать надо (можно)? в каких режимах если можно? я вот жду через неделю лейку к нему (панасоник таки заменил мне ее) и попробую наверное тет-а-тет с сигмой сделать :) на сигме вроде только в рав стоит, и потом даже если тупо авто-конвертить в родном конверторе получается изумительно.
che.dre а конкретнее? я снимаю в жпег только... ибо ни один рав-конвертор меня больше камерного софта не устроил... для савнения думаю надо на разных плёнках L1 посмотреть - чтоб уж наверняка вопрос прояснить: Standard - это понятно (хотя по опыту скажу, что это не лучший выбор) Dynamic - выразительно и эмоционально получается (не отмечал ухудшения светов особо) Smooth - мягко и детально (экспонируется на 2/3 ступени дольше) Nature - мне понравилась если есть зелень и синева в кадре, но не советую с обилием (насыщенным) красного зы: на указанных снимках с сигмы красный на яблоках ужаснул меня своей неестественностью... со снегом не понял - что на сигме такого особенного? местами цветной (переливами) снег... имхо
есть такая вот табличка совместимости: http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/...onnect/l1k.html и есть в ней упоминание, что EC-14 и EC-20 не могут быть использованы с Leica D Summilux (Please note that it can not be used with L-X025) - что есть неправда (по крайне мере насчёт двухкратного конвертора)... также странное заявление насчёт удлиннительного кольца:
ZarrrazA ничего не изменилось - при включении RAW, жпег создаётся 2 bpp (самое низкое качество - наибольшее сжатие) :(
Вот тут вопрос назрел, нужен совет. Появилась нужда во второй камере (к Е-3), которая, м.б., на длительное время станет основной (Е-3 надолго убывает) L1 у меня был, недолго, правда, и всего 3 дня с родным стеклом. Распробовать совершенно не успел (хотя эргономика очень понравилась) Сегодня цены на все странные, а вот L1 кит пока стоит те же 36-37 тысяч, что и до кризиса. На сегодня это оправданная покупка, или не морочаться, и взять спокойно Е-520 какой-нибудь? Интересует: -работа с ЖПЕГом (в сравнении с Е-3), ибо в РАВ снимать ленюсь -пейзажные, а главное-портретные возможности с родным стеклом Буду признателен за высказанные мнения! З.Ы. Из стекол остались блинчик и 14-54, на L1 их не пробовал.