temp За 30 и я бы взял...но продаются в районе 38 (что, на мой взгляд, тоже разумно). Меня удивило (за период краткого тестирования), что у Лейки широкий угол того, не очень интересен оказался. Впрочем, здесь об этом говорили уже, а я лишний раз подтверждаю. А вот режимы симуляции пленки понравились, да и в общем картинка интересная (при моей общей невеликой любви к Панасонику). Так что в раздумьях,да.
archer7 Это здесь офф, наверное, но лично мне на широком 14-54 показался приятнее Лейки 14-50. Кроме того, на сравнимом диапазоне (на 14мм) 14-54 также обошел по геометрии 12-60 (хотя, м.б., это мне такой экземпляр 12-60 достался).
510 за краткий период мне тоже показалось не очень ;) но когда я увидел что МОЖЕТ получаться - я решил, что пожалуй нет смысла икать доп. ширик ради доп. резкости
Nightfall О. А что может получаться (образчиками не поделитесь)? А то ведь на резкости свет клином не сошелся...
подскажите плз - какие нужны телодвижения чтобы советскую оптику на Л1 использовать? переходник с одуваном, но не дает снять - как у него сплошной мануал включить? и как диафрагму двигать?
archer7 Широкий угол лучше у 14-54 и намного лучше у 11-22. С 14-54 сравнивал фотографируя специально распечатанные сетки со штатива и при одинаковом освещении. 14-54 ощутимо лучше
che.dre Л1 по ДД сильно лучше и Е330 и Е510 и т.д. А в сочетании с родной оптикой имеем и значительный прирост в контрасте... Вообще, Л1 стал машиной, которая заставила меня перестать снимать всем остальным - очень достойный агрегат
che.dre я использую ТОЛЬКО через переходник-болванку (без одуванчика), ибо не прокатил почему-то - камера вообще не завелась :(
а у меня снимает, однако не пищит когда ловит фокус, и в целом как то вот неудобно. я гелиос 40 попробовал
Обнаружил новую прошивку для тушки, версия 2.1, которая позволяет после перепрошивки зуйковских стёкол работать с ними, якобы, стабильнее и удобнее, но в чем проявляются эти удобства так и не понял. Может кто в курсе? http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/d...rds_olylens.cfm http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/...load/fts/#step1 Я, вроде, и так никаких проблем не замечал...
Переходник с одуванчиком 4/3 поддерживается 100%, при этом не нужно включать режим "без объектива" - соотв-но и пищит, и работает "полуавтоматический" АФ - зажать кнопку спуска и крутить фокусировку, пока не сработает затвор. Правда, такой метод ограничен и чреват смазом. В остальном всё работает, только диафрагма всегда в экзифе f/2 (но автоэкспозицию отрабатывает корректно). А особого удобства при съемке мануальным объективом ожидать всё равно не приходится. Я пользовался разными переходниками ОМ и М42 - принцип везде одинаковый - работает абсолютно так же, как обычный ZD в режиме мануальной фокусировки. Если что-то не так - протрите контакты, пощёлкайте объективом в байонете...
поснимал сегодня L1. Понравилось, очень! Лейка - классная, тушка - стильная. удачная камера. фото в тему:
Может быть кому-то интересно, но я по забывчивости проделывал без выключения питания следующее: 1)замена объектива 2)замена флешки 3)замена аккумулятора