Полноразмеры http://www.photographyblog.com/previews/pa...dmc_gm1_photos/ По-моему резкость нормальная как на широком так и на узком конце
Размеры фотоаппарата суперминиатюрные 9 см длиной !!! Ждем с нетерпением, особенно объектив, размеры уже есть на размер объектива, можно примерить на свое тело.
Сравнение с Олимпусом 12-50. Микрозум лучше по резкости. А теперь размеры: :) Вот отсюда: http://www.m43.eu/obiektywy/test-panasonic...x-g-12-32-mm/6/
Объектив теперь можно купить за какие-то $450 http://www.ebay.com/itm/PSL-Panasonic-LUMI...=item2331df2e14
Все это здорово, конечно, но что такое 64мм ЭФР на длинном конце? Это объектив для съемки в радиусе 5 метров. 14-42 PZ хоть по фокусному до портретника дотягивает на длинном конце. При тех же размерах. Не думаю ,что у него резкость на 32мм хуже.
ааа, да, он в 4 раз меньше, чем 14-42 pz, я ошибся. И стоит втрое дешевле. А 12 мм вместо 14 - это сила.
Вот ручное кольцо - это действительно отличие и серьезное. Только я пока не понял, это кольцо для зуммирования или ручной фокусировки или и для того и для другого.
В четыре-не в четыре, а достаточно, чтобы GM1 с одним можно использовать на штативе, а с другим нельзя. Кесарю - кесарево. Иои Вы прелагаете сабж на GH3 с батблоком накручивать?
а с блинчиком 14 сравнения нету? Также интересно было взглянуть на сравнение с блинозумом. Объектив очень интересен своей компактностью
Качество резкости чуть лучше чем 12-50. Теперь все решит цена. Я купил панас 14ммтолько потому что 12-50 не удовлетворил меня качеством на широком угле. Да и размеры сыграли роль...этот новый панас очень интересен как тревел вариант. А если и качество будет сопоставимо с 14мм то тогда вообще супер.
По диаметру одинаковые, по толщине зум потолще, но всего на 3,5 мм и чуть потяжелее, на 15 гр. Еще в миусах зума светосила, скорее всего около 4 на ФР 14 мм. А в плюсах, кроме длинного конца, что широком угле ФР 12 мм. Это дорогого стоит. Выпускаться будет в серебре и черным. Светофильтр у 12-32 37 мм, против 46 мм у 14/2,5. ТТХ 12-32 и 14/2,5.
Он уже выпускается и продается :) Просто так панас редко чего делает. Значит, если кого приспичит, насадки на 37мм от видеокамер, коих немеряно от брендовых до китайщины, смогут использовать.
Немножко семплов на 12мм http://www.exifdb.com/uploads/0000/0633/0000063313.jpg http://www.exifdb.com/uploads/0000/0633/0000063326.jpg http://www.exifdb.com/uploads/0000/0633/0000063322.jpg http://www.exifdb.com/uploads/0000/0633/0000063311.jpg http://www.exifdb.com/uploads/0000/0633/0000063309.jpg http://www.exifdb.com/uploads/0000/0633/0000063308.jpg http://www.exifdb.com/uploads/0000/0633/0000063301.jpg http://www.exifdb.com/uploads/0000/0632/0000063296.jpg http://www.exifdb.com/uploads/0000/0632/0000063290.jpg http://www.exifdb.com/uploads/0000/0632/0000063284.jpg
Посмотрел только три картинки, т.к. сеть тормозит. Нет, такого не хочется. Третья картинка ужас. 14/2,5 против этого намного лучше. Он хоть к краям мылит, а центр у него вполне на уровне. У 12-35 на ФР 12 мм вся картинка страшно мыльная. Конечно это не 14 мм, но не думаю, что разница будет большая. И еще неизвестно что там с ХА, которые я, правда, со своим зрением почти не вижу.