PS а брать ли сегодня EM-1? Думаю, да. На сегодня ничего лучшего у Оли нет. Лично я планирую замену только на EM1 II, либо на что-то супер-пупер, что появится у конкурентов из MFT
Да простят меня за ап, но сегодня, когда есть mark ii на всю линейку, как смотрится m1? Я лично не могу определиться между m1 и m10 ii, которая по параметрам ничем не хуже.
Разница в видоискателе, эргономике, хвате, типе используемых аккумуляторов, способе фокусировки, пыле-влагощащите если для вас не существенны - то да, ем10м2 ничем не хуже снимает. Что есть то есть. Фишка там в другом.
Вот эргономика как раз и привлекает. 10-ка чисто внешне нравится, особенно в серебре) Ещё для меня важен быстрый автофокус, но, как я понял, наличие ФАФ в m1 ничего не даёт при использовании оптики m43, за исключением режима следящего автофокуса. Так ли это?
по слухам, типа дает, но я не заметил особо... в хороших условиях и на контрастных объектах одинаково быстро (разница в доли секунд и миллисекунд выходит) - в плохих условиях и не неконтрастных одинаково может ерзать не находя фокус. Не сказать что совсем не влияет не могу, все же что-то есть по ощущениям. Но бонус не очень значительный. Вообще фазовый АФ применяется для примерной наводки на резкость (сразу быстрый перевод линзоблока в примерно нужную позицию) - а дальше ищет фокус уже контрастным методом передвигая линзоблок шаговыми движениями привода и оценивая изменение контраста (отсюда и название фокусировки). А в изначально контрастном способе линзоблок сразу передвигается малыми шагами, каждый раз оценивая картинку с помощью матрицы. Просто это все в микре хорошо реализовано, что фактической разницы в скорости между двумя методами не много. При условии что линза поддерживает это, отсылка на систему 4/3 - там только избранные линзы более поздних версий могут так быстро работать в таком режиме.
Ну как так ФАФ ничего не даёт с линзами 4/3? Если у них нет поддержки КАФ, а его нет у большинства стёкол от старшей системы, то только ФАФ и остаётся. У ЕМ-1 ФАФ датчики не крестовые, в отличии от марка 2, отсюда и бывают проблемы фокусировки на горизонтальных линиях. У марка 2 их больше 130 штук, и все они крестовые.
Можно взять M1, набрать качественной б/у оптики (которую можно будет легко скинуть если не понравится), решить, подходит ли система, а потом взять второго марка, когда вылечат детские баги и цена снизится. А первую тушку оставить запасной или под ширик.
То что называется у Олимпуса постоянным фокусом (С-AF) - это и есть "следящий" у других систем. И есть еще у Олимпус следящий - это С-AF + Tr. Использует он (С-AF, C-AF + Tr) фазовые датчики. И нужен он при последовательной съемке движущегося объекта, лучше серией, получив таким образом все кадры с попаданием фокуса. Этого не может сделать контрастный. А сравнивать попадания разных видов фокуса в условиях темноты - бессмысленно (хотя с здесь у фазового есть преимущество, по моим наблюдениям). Все вышесказанное про оптику m4/3. Другой большой вопрос - вся ли оптика на этом фазовом работает корректно, ведь до момента выхода E-M1 она делалась под контрастный, а на Панасонике и до сих пор только под него.
например отваливающиеся/проскальзывающие колесики управления у первого ом-д 1. Стандартный черный кадр у ем-5. Полгода будут еще прошивку доводить до лоска.
М1 брать стоит. По совокупности качеств и удобства, ну и цены на сегодняшний день это прекрасный рабочий инструмент, удобный и надежный. Недавно на детском празднике сравнил в упор М10-2 и М1, с одним стеклом, 12-40. У М1 выход годных кадров был выше (можно списать на руки, и на сильно менее удобный хват у М10-2, но получилось вот так). Картинка у них максимально схожа, и отличается от М5, например, достаточно ощутимо. Удобство - без комментариев, М1 просто не хочется выпускать из рук. Отдельно отмечу, что именно такой формат экрана может показаться наиболее удобным (мне - кажется), откидной экран М5-2 лично для меня менее удобен. Но это личное, конечно. Не менее личное - любовь к оптике старшей системы. Приобрел 50/2, сравнил с 45/1.8, после чего 45мм был безжалостно продан. Совершенно разного класса обьективы по одинаковой практически цене. И нельзя не отметить ликвидность - цена на топовые камеры снижается медленнее (см.местную барахолку), и обменять ее на что-то другое в будущем будет значительно проще. При всем этом М10-2 отличная камера, закрывающая большую часть потребностей в общем случае.