Имею неплохой парк оптики от Е-3. 15-54, 50, 11-22, 50-200SWD. Камеру хочу поменять на Olympus om-d e-m1. Вот и встает вопрос про оптику. Коллеги, насколько сильно падает скорость фокусировки Olympus om-d e-m1 при использовании оптики старшей системы? Есть ли еще какие-то нежелательные моменты?
Есть: е-30, ем-1, 50-200 (не свд), 50, 35-100/2.0, 12-40 (для микры) Было: паналейка 14-50 (светлая) и 11-22 краткое резюме: оптика от старшей системы работает на микре не хуже, чем на 4/3. В качестве штатника 12-40 очень хорош - мгновенный фокус, хват удобнее чем паналейка (подозреваю, что и удобнее чем Ваш 14-54) - никаких сожалений по проданной паналейке не испытываю. 11-22... получилось так что стекло это "не мое" по фокусному расстоянию. Даже, таская его в сумке или рюкзаке, не было желания его доставать, чтоб сменить либо паналейку, либо телевик. За пару-тройку лет владения этим стеклом в архиве осталась пара фоток, сделанных им... На этом форуме слишком много комплиментов вывалено на это стекло, но, получив 12-40, расстался с ним без всяких сожалений. Так ни разу на ем-1 и не попробовал... 50-200 - отличное стекло. Скорости иногда не хватает (дети на льду), но переходить на свд не буду - жду 40-150/2.8. 35-100/2.0 - если попал, то ПОПАЛ! Качество картинки - килолитры слюней и восторгов. Но быстро ерзать тяжеленными линзами этот объектив не может, посему диагноз - тормоз. Как на 4\3, так и на микре через переходник. Нужен только тогда, когда 2.0 реально рулит. Например, съемки в церкви. 50 - было время был основным объективом на е-30. В темноте хантит сильно. С переходом на 12-40, полтос как-то реже стал надеваться на ем-1. Особой разницы с е-30 не заметил, но и не искал специально. Чуть не забыл, есть еще старый 40-150 (с контрастной фокусировкой). На ем-1 он налезал пару раз - брал его, когда лень была таскать 50-200 или 35-100. Ничего особенного (как в плохую, так и в хорошую сторону) не заметил.
Vital., Takifugu, спасибо за ответы. Начинает ситуация проясняться :) Наверное, не совсем в эту тему вопрос, но так как тут начали, спрошу: Почитал ветку по 12-40 на микру. Пытаюсь сравнить ее со своей 14-54 1 версии. Правильно ли я понимаю, что качество картинки, в большинстве случаев на 14-54 лучше? Что-то народ не восхищен, вроде, 12-40. Или не прав я? По скорости фокусировки, если я правильно понял, 12-40 быстрее. Вопрос критично ли быстрее? Возможно, у кого-то из форумчан была возможность покрутить на e m-1 эти стекла. Что скажите?
ZD 14-35 f2.0 на em-1 по ощущениям работает лучше чем с e-5, даже при слабой недостаточной освещённости. Могу сказать что с этим объективом стало намного приятнее снимать на em-1, чем на е-5
Единственно, о чем не следует забывать - привод SWD, дающий мгновенную фокусировку, работать через адаптер, увы, не будет
Даже интересно как привод SWD (другого там нет) в объективе установленный не будет работать через контакты в адаптере??? Тогда объектив вообще работать не будет, по вашему получается. Но только на M-1 объектив 12-60 SWD достаточно быстро летает. Что не соответствует вышесказанному.
Я в свое время писал на Олимпус об этом. Ответили так. И у г-на Полицарнова в обзоре про М1 это тоже есть так, вскользь. Просто быстрый автофокус будет и всё. Как знаете, разница между объективами Nikon AF-S и просто AF. Или у Canon c USM или без такового. Фокус быстрый, но не мгновенный вообщем. На dpreview об этом тоже писали, можете даже видео на сабж посмотреть (англ яз): https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1/8 И не тешьте себя - не будет такой же моментальной фокусировки. Олимпусу надо продвигать НОВЫЕ продукты(
То есть, вы серьёзно полагаете, что когда объектив опознает, что он подключен через адаптер, то он откуда-то возьмёт другой мотор? И что это за мантра про "мгновенную фокусировку"? SWD привод законы физики не нарушает! Фокусируется быстро, но вовсе не мгновенно.
Объектив не опознает. Это камеры PEN и OM не поддерживают функцию фокусировки объектива посредством привода SWD, мне об этом так и писали с Олимпуса. Поэтому эти новые камеры фокусируются за счет большего количества света быстро (контрастный автофокус), но всё равно не так мгновенно, как с объективами M 4/3 c механизмом MSC. Вот г-н Полицарнов проводил тест: http://prophotos.ru/reviews/14974-olympus-om-d-e-m1-predvaritelnyy-test/2 и были там вопросы, к точности фокусировки объективов SWD в том числе.
переходил плавно на единичку. Сначала взял тушку с переходником китайским. в связке с 12-60 сильно поюзаным (200 000++ снимков) работал лучше чем e-3, бек фокус исчез, фокусировка хорошо... Но с появление 12-40 старший объектив отправился далеко.... 12-40 очень превосходен, особенно видно в темноте и при сьемке видео.... Промохов по фокусировке нет, даже спустя 80 000 пробега, стоит он божеские 50 000 рублей на ебай... Единственное из за чего не продаю 12-60, это предметка на 60, просто божественно, но говорят что 60 от микры еще круче..... 7-14 на единичке себя не проявляет, тоже думаю будет и с вашим 11-22. 150 просто супер, да и 35 тоже.... так что думаю 50 и 50-200 будут в самый раз. 12-40 если есть возможность, всегда можно докупить, получите точный и быстрый фокус всегда и в любых условиях, да и погодо-защищенность лучше, чем с переходником, даже если юзать ммф3....
mpe69 в чем-то прав. E-M1 действительно не полностью поддерживает объективы с SWD-моторами. Дело в том, что стандартный протокол управления моторами фокусировки в SWD-объективах был дополнен двумя новыми командами: Олимпус называет их Accelerate и Decelerate. Эти команды предназначены для резкого увеличения скорости мотора в начале длинного прогона при перефокусировке и замедления в зоне предполагаемого фокуса. Что позволяет ускорить автофокус в случаях, когда надо перефокусироваться на большие дистанции. Проблема в том, что эти команды поддерживались лишь тремя камерами Олимпус: E-3, E-30 и E-5. А более современный E-M1 к ним не относится, он поддерживает только стандартный протокол (насчет нового E-M1m2 не знаю). Поэтому SWD-объективы на E-M1 вполне нормально работают, но не так быстро, как на совместимых зеркалках. Зато точнее, благодаря отсутствию проблемы фронт-бэк фокуса.
Подтверждаю, на em-1, этот объектив фокусируется лучше чем на e30, а главное нет бэк- и фронт-фокуса.