Купио марк 2. Не жалею. У него совсем другой затвор.Работает в два раза тише,чем у М1, и в три раза мягче. И матрица по ощущениям другая. Картинка немного изменилась. И в РАВе мегапикселей стало чуть больше.
Пишут, что после доработки напильником, начинает работать с Panasonic GM5 (и возможно с LX100) http://www.dpreview.com/forums/thread/3807203
Что-то тема не закреплена! И не активна! А камера-то получилась отличной, практически все недочеты первой исправили, и пару своих фишек прицепили)
Купил mark ii на смену mark i. Из первых впечатлений: 1. Затвор стал мягче и тише. 2. Эргономика улучшилась за счет изменения дисков управления. Ими стало удобнее пользоваться. Но в целом в руке сидит также как первый марк. 3. Кнопок fn стало больше плюс еще рычаг переключение режимов. С возможностями настройки под себя пока до конца не разобрался. Замудрено все. 4. Исчез порт для причиндалов (оф. название не помню). Вспышка только в башмак ставится. От первого марка не подойдет. 3. 40мп -100 % нужен штатив. Про съемку людей и съемку с рук можно похоже забыть. У меня даже на простом но штативе мазал, если резко на спуск нажимал. 5. Hdr приятная штука. Смысл работы - делается несколько кадров быстрой серией, потом аппарат их склеивает по какому то ему понятному алгоритму. Т.е. в отличие от памятного фуджа, который hdr лепил из одного снимка с пониженным разрешением, тут серия штук из пяти полноразмерных кадров. Т.о. движущиеся объекты могут подпортить картинку. 6. WiFi - оставил приятные впечатления. С телефона видно что попадает в объектив, можно дистанционно снимать. Можно просматривать снимки и сразу кидать в интернет. Вобщем жизнь налаживается. Но вайфай прилично жрет батарейку. Высокие Исо и стаб не тестировал.
Я при тесте делал HDR с рук и с людьми в кадре - всегда все отлично было, ни каких смазов не замечал...
Leonov,никак не могу понять к чему это фото. Там что то движется разве? Hdr с рук по статическим объектам прекрасно работает. 40мп - нет.
40 мп режим только для абсолютно статичной съемки. Даже дерево в безветренную погоду снимать не стоит - будут артефакты, т.к. ветви все равно немного движутся. А вот для предметной съемки - самое то.
Неделю владел сабжем. Продал и откатился обратно на EM-10. Не понял я этой расхваленной новинки. Первый пятак в свое время был прорывом в мире беззеркалок, а этот... Ладно, сравнивать с первым пятаком не стану - все-таки тот 12-го года, другая эпоха; сравнивать буду со свежей еще десяткой. Плюсы сабжа: выдержка 1/8000; мягкий и тихий затвор; заявленная погодо-защита; неплохая (относительно десятки) эргономика; лучший (относительно десятки) видоискатель; несколько FN-кнопок; видео 50/60р; хороший стаб; Минусы: отвратительное управление видеорежимом - для изменения параметров (коррекция, звук и т.д.) во время записи после каждого(!) старта нужно входить в специальную менюшку; следящий АФ на видео рыскает даже на статичных сценах; откидной экран - это полный трындец; если работать с внешним микрофоном, его джек четко перекрывает верхнюю часть экрана, ибо откидывается он именно на ту сторону, где все разъемы; открытая при том заглушка панели разъемов подпирает экран с обратной стороны; видеофайлы MOV не годятся для работы в монтажке Premier (под виндой) - их нужно конвертировать в MP-4 (конвертированные в AVI оликовские файлы Premier не видит вообще), а это время и место на диске; Почему я прицепился именно к видео? да потому, что оно в камере заявлено как супер-пупер. И все обзорщики аж захлебываются от восторга - ах, какое видео! какой стаб! какая крутизна! новое слово в истории Олимпуса! По мне так это видео - не более, чем бонус: уж больно коряво оно реализовано. И если АФ возможно поправить грядущими прошивками, то все остальное - нет. По фото... а что, собственно, нового - кроме улучшенного стаба, 1/8000 и более мягкого затвора? А больше ничего, ребята. По картинке и АФ - та же десятка (та же матрица и процессор, такой же условно-рабочий следящий АФ). Управление - та же десятка; ну, кнопок быстрого доступа больше. Пыле-влаго защита вызывает сомнения - ни на одной крышке нет уплотнителей. Многопиксельный режим - а зачем он, простите? предметку в студии снимать со штатива? Но предметку обычно снимают другими совсем камерами, ФФ и СФ. Чистый маркетинг "на лоха"... За что тогда такая цена? почти в три раза выше, чем у OMD-10, и рядом с OMD-1? Но единичка - это другой уровень: профессиональное управление, отличная эргономика, фазовый АФ и т.д... Коллеги, все вышесказанное субьективно; для меня любая техника - это инструмент, не более. И если бюджетная любительская десятка и флагманская "полу-про" единичка свои задачи и цену отрабатывают на 100%, то сабж вызывает у меня недоумение. Сказочка вспоминается: "а король-то голый!"
В любом случае качество видео в ЕМ-5 II лучше чем в любой другой камере от Олика, управление да, не очень продуманное. Так-то выдержка 1/16000 - при выборе электронного затвора. Ну и стаб лучше чем в первом пятаке. Многопиксельный режим есть, и теперь для предметки как раз можно не замарачиваться с ФФ, а вообще по словам инжинеров Олика его сделали просто чтобы откатать технологию, и это стало возможно из-за нового стаба. А вот с ценой вы не правы. Новый ЕМ-5 стоит ровно столько же сколько и первый. 1100 баксов. Но из-за курса и получилась таккая ситуация что ЕМ-10 можно купить почти в 3 раза дешевле, и по новым ценам ЕМ-10 лучший вариант по соотношению цена/качество. Вот если бы он стоил в районе 36 т.р. за тушку (как когда-то первый Е-М5), тогда ни у кого вопросов бы не возникло. У меня сейчас и первый ЕМ-5 и второй на руках. Во втором нет ничего революционного, но все улучшено в мелочах, а это много значит.
1) Скажите честно, сколько в вашей фототеке снимков хотя бы с 1/4000, я уж не говорю про 1/8000 и уж тем более 1/16000? 2) Говоря простыми словами, технологии получения "из г-на конфетки". Но зачем?
1) На 1/4000 довольно много. Вы пробовали снимать в солнечный день на пляже? На диафрагме 1.4 ? Какая выдержка должна быть? Зажать диафрагму? а вот я хочу снимать именно на открытой. На 1/8000 на Е-5 приходилось снимать. 2) Еще раз, технологию обкатать. Зачем? Возможно в следующих камерах вам дадут ответ. Но в любом случае ее наличие гораздо лучше, чем отсутствие. Тем более что все это за те же деньги - 1100 баксов.
Насчет цены соглашусь, дело в курсе доллара. Относительно первого пятака тож согласен, допилено изрядно - и процессор, и эргономика, и многое другое. Но первопятак - камера 12-го года; поэтому я и сравнивал с прошлогодней бюджетной десяткой, которая по начинке ничем почти не отличается от марка, но стоит почти в три раза меньше. Касательно видео - да, оно по качеству лучше, чем у всех других оликов. Но управление! один джек микрофонный поверх монитора чего стоит! Ну ладно, будем считать видео экспериментальным бонусом...
Вы в теме продажи своей камеры указали что по видео переходите на сони/панасоник, можно узнать в чем будут преимущества и на какие модели? Как я знаю, аналогов стаба у конкурентов нет, а для компактной камеры это хорошее преимущество. Чем перевешивают плюсы сони/панасоника?