Много примеров в большом размере: http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_g_25mm_f1_7_asph_photos/
Хочу попробовать :) Олик 25/1,8 , как то не очень понравился, Лейка 25/1,4 - дорога А этот при нынешней скидке в США и цене в 99$ - просто вне конкуренции :)
Учитывая акцию от Олика на 25/1.8 можно поймать Олика 25/1.8 дешевле Panasonic G25/F1.7.. Да и Олик 25/1.8 меньше, бленда имеет положение походное..
Наверное это про кешбек 4500р на 25ку от Олимпуса. Да, будет дешевле чем Панас в России, но не дешевлее чем панас с биха, хотя с биха новые заказы будут отправлять только в марте...)
Возможно, я являлся первым владельцем сабжа на форуме, поэтому немного поделюсь своим субъективным мнением о данной линзе. Но сначала немного о покупке. Объектив был куплен на Ebay в американском магазине Adorama во время проведения известной акции в США и доставлен в Россию через фирму-посредника (litemf). Пришел комплект в коробке с блендой, крышками и инструкцией. Гарантийника не было! - возможно у них там он не нужен, не знаю. Тактильно, по материалу корпуса объектив напоминает пластиковый корпус темного китового зума Панаоник 14-42мм. Но байонет металлический. Сверху, со стороны передней линзы выглядит как обновленный Панасоник 20мм 2-й версии. Сделал лишь несколько пробных кадров, т.к. самому объектив оказался не нужен. Показалось, что на открытой диафрагме он немного софтит по центру, по сравнению с другими фиксами, с которыми удалось "пообщаться". Снимал только с небольшого расстояния в 50-100см. Резкость по центру исправляется уже на диафрагме 2 или 2.2, на краях растет до диафрагмы 4 или 5.6. Про хроматику, виньетку, дисторсию, рисунок объектива и боке ничего не скажу. Скорость автофокуса, конечно, получше, чем у блинчика 20мм, больше также не скажу. В процессе съемки случайно словил, возможно, некую фичу объектива - в некоторых случаях, если линзе не удается сфокусироваться на неконтрастном объекте, слышен некий нехарактерный "вшик". Видимо, привод автофокуса быстро пытается проехать весь диапазон фокусировки - производитель заявляет очень быстрый автофокус. Повторно словить сей эффект оказалось непросто, но на других объективах я такого не встречал. P.S. Продал объектив на форуме 3 дня назад за 12 тыс., т.к. успел купить светлый зум, а в фиксе с данным фокусным дополнительно не нуждаюсь. Покупателя проинформировал об описанных выше впечатлениях. Но увидел, что уже сегодня покупатель выставил такой объектив на Авито за 16 тыс...
Немного посравнивал Панасоник 25/1,7 с Олимпусом 25/1,8. Самое большое отличие - это разный угол зрения. У Олимпуса охват шире. В остальном примерно одинаково. И еще - Панасоник мне показался немного мягче. Ниже примеры снимков с одной точки на F1.7. Какой объектив - подсказывает крышечка...
В целом, да, панасоник немного помягче... в зоне РИП. В боке, я бы сказал, наоборот. Разница в размытии: oly 25/1.8 panas 25/1.7
Скопирую сюда свое впечатление с другого форума: Лекгий и несколько дешевый по ощущениям, фокусировка более громкая, чем у олимпуса, но конечно намного тише 20/1.7. Мне понравилась бленда, которая переворачивается в транспортное положение и удобная крышка (крышки олимпуса очень неудобно снимать/одевать, на морозе замерзшими пальцами это вообще превращается в квест). Олимпусу 25/1.8 уступает почти по всем параметрам, только хроматит немного меньше и имеет меньшую виньетку. На тушке панасоник gx7 при хорошем освещении фокусировка молниеносная, чуть лучше чем у очень быстрого 25/1.8., но при недостатке света почему то немного медленнее, чем у олимпуса. Угол обзора немного уже olympus 25/1.8. На открытой диафрагме резкость неплохая, совсем чуть-чуть уступает olympus 25/1.8, panasonic 25/1.4 и 20/1.7, но с прикрытием диафрагмы увеличивается меньше, чем у других полтинников. При этом по полю кадра резкость более равномерная, чем у других. Зайцев ловит меньше олимпуса, но от ярких источников света ореолы и засветка более заметны. Такое впечатление, что объектив делали маркетологи, а не инженеры. Тем не менее, мне объектив понравился, т.к. по всем параметрам у него все хорошо, т.е. без провалов. Но при цене равной olympus 25/1.8 нет смысла брать этот panasonic. Т.к. мне такой объектив нужен в основном для открытой диафрагмы, то меня этот панасоник устроит.
Сравнение с 25/1.4 http://www.mirrorlessons.com/2016/02/01/panasonic-lumix-25mm-f1-7-vs-leica-25mm-f1-4/
Lenstip.com протестировало Panasonic 25/1.7 - http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=468 График разрешения 25/1,7 Очень ровно выступил. Из серьезных недостатков только худшая зайцеустойчивость, чем у конкурентов. Для сравнения разрешение Олимпуса 25/1,8 от них же: И лейки 25/1,4:
25/1,7 фокусируется намного быстрее 20/1,7? 20/1,7 очень нравится, но скорость фокусировки раздражает. Стоит ли менять на 25/1,7? Может где-то есть сравнение?
Эм... ну что быстрее то точно, но вот это два совершенно разных объектива, угол обзора у 20ки больше. Если вам не критично меньший угол и меньшая резкость - берите.
Из впечатлений на я.маркете - данный объектив быстро фокусируется на фото, но "тормозит" при видеосъемке. Владельцы, можете подтвердить или опровергнуть данное утверждение? Особенно в сравнении с 25/1.4 Видео снимаю крайне редко, но не хотелось бы в эти редкие моменты психовать из-за скорости автофокуса :)
в отзыве написана полная фигня, у этого объектива отличная фокусировка, даже чуть лучше чем на лейке(наверное из-за того что он чуточку темнее).
Мнение дилетанта, использующего фотоаппарат в режиме одной кнопки. У меня имеется фотоаппарат Lumix G2 и к нему Leica DG 25/1.4 Я считал, что 1.7 и 1.4 - разница небольшая, и продать лейку за 22, купив 25/1.7 за 14 - выгодный даунгрейд (8 т.р. - можно еще объектив купить!) Перед продажей лейки я таки купил 25/1.7 И, действительно, днем и вообще при хорошем освещении разница в результатах съемки разными объективами мною воспринимается как несущественная. Но вот вечером... Там, где 25/1.4 позволяет снимать с выдержкой 1/15 секунды, 25/1.7 уже просит 1/8 при равных iso Т.е. лейка может быть результативно использована в бОльшем числе случаев. В свободное время - это как раз время вечернее. А зимой на наших -широтах вечер - это 16 часов :) В то же время готов признать: если бы у меня не было опыта с лейкой, я бы выбрал 25/1.7, и вряд ли когда-либо лейку купил: 8 тысяч разницы сыграли бы свою роль. Владельцам штатных темнозумов - безусловно рекомендую к покупке 25/1.7 или его собрата от Олимпуса: вы наконец-то сможете делать хорошие фото вечерами.
Здесь надо хорошо подумать. Как-то я приобрел в пару к 20 1.7 Олимпус 25 1.8. Очень понравился. Быстрый АФ, конструктив, оптическое качество, цвета...Но по прежнему надевал на камеру Панасоник. Не устраивало фокусное, лишние 5мм. Мне, почему-то ближе 20 или 30. 25 - ни туда,ни сюда. Так и продолжаю снимать на тормознутый Панаблин, Олимпус продал... Хотя, возможно, я ценю этот блинчик не только за мм... Впрочем, если вы больше фотографируете портреты, эти лишние 5мм не помешают.
Здесь стоит подумать не только о фокусном, кстати. По моему личному мнению (ни на что не претендую), у стекол Олимпуса и Панасоника совершенно разный характер. Обьективы Олимпуса, особенно новые, особенно 12-40, к примеру - очень техничные, точные, классные, но могут показаться скучными. У Панасоника могут быть мягче углы, больше ХА (на тушках Олимпуса уж точно больше, т.к. не правятся автоматом) и так далее - но картинка ближе к аналоговой. Теплый ламповый звук)) Но есть и исключения - 15мм Панасоника, на мой вкус, технически лучше 17мм Олимпуса, в том числе и на открытой. Все субьективно. Надо пробовать самому (а если не понравится - добро пожаловать на барахолку). И чтобы не отходить от темы: а насколько по скорости и точности новый, сравнительно дешевый Панасоник 25мм на тушке Олимпуса уступает 25мм производства Олимпус? Выбираю между ним и новой Сигмой 30мм 1.4 - при очередной покупке хочется новинки попробовать.