Точнее Выбор между китами с 14...42 ez. Муки выбора состоят в том, что со второй версией я смогу себе позволить докупить максимум блинчик 17 2.8, а с первой версией возможна покупка 17 1.8. Как раз разница в цене объективов такая же как и между китами 130€. Сейчас у меня е-510 дабл кит и один мануальный портретник, вспышка и некоторые принадлежности. Но этому добру уже 8 лет, поэтому поставлю на продажу на аукцион. Вот и сейчас покупаю фотоаппарат лет на 5-10. И хотелось бы, чтобы и через 5 лет он был на уровне. А может быть лучше будет марк 2 + 25 1.8?
Мне кажется, если у вас нет чёткого понимания, для чего именно вам нужна вторая версия, то вполне можно взять первую.
ПонимаНие лишь в том, что видоискатель в м10 не самый лучший (у друга такая камера) но в марк 2 я его своими глазами не видел. Плюс привлекает лучший стабилизатор в марк 2, что немного компенсирует разницу в объективах 17 ф1.8 и 2.8. Другие отличия меня мало смущают. Е1 и Е5 не расматриваю так как сложно бу найти Кстати ещё естьпервая версия со старым 14...42 всего за 499€, но он не компактный.
А может вообще пен? Будем вдвоём с женой пользоваться поэтому размер должен подходить для женской сумочки. А эви можно и докупить, но, боюсь, цена как за м10 будет
Если очень важен видоискатель - берите второй. Но имхо ЭВИ в первом вполне неплох даже сейчас, т.к. я пользуюсь таким же в Е-М5-1. Советовал бы взять б/у первый и попробовать, может так выйти, что вполне устроит, зато денег целую кучу сэкономите.
Жаль, но я не из России, и рынок бу тут, в Эстонии, практически никакой. Последнии тушки в магазине продаются за 1300€, а это уже из бюджета выхожу. Склоняюсь к м10 марк2 с 14...42 ez объективом и скорее всего либо 17ф2.8, либо 25ф1.8 к нему (кстати, что бы посоветовали?) .
Мда... Посмотрел цены на Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42mm EZ Kit в Эстонии 829€ и в России (в Связном 48000 рублей) 666€ (курс неточен). Интересно, есть ли Связной в Пскове? За такую разницу в цене готов прокатиться, всего 200 км.
По сравнению десяток. ЭВИ просто небо и земля. По стабу разница не велика (серьезную лепту в четкость кадров вносит значительно более мягкий затвор, поэтому у меня даже нет уверенности, что стабы разные).
Странно. Пишу с телефона и иногда не отображаются сообщения на форуме. qwinter, большое спасибо! Что то даже не подумал о такой возможности! Да, конечно, всё равно немного дороже, но уже не 200 евро, а всего 30 евро разницы.
Другими словами, на стабилизатор нет смысла смотреть при выборе? А "мягкость затвора" для меня, как любителя, необходима? От фотографии мне требуетя, чтобы при распечатке до размера а5 (90% фотографий 10*15) было хорошее качество и отсутствие смазов.
Уже в первой версии есть так называемая "электронная первая шторка". При её включении смаз от затвора минимален.
В обзорах выделяют их минусов первой версии, кроме эви, минимальную выдержку в 1/4000 сильно ли нужны более короткие выдержки в реальной жизни? Скорее всего из светосильных объективов будет либо 17 либо 25 с дырой 1.8.
Ведь это же не первый ваш фотоаппарат, вы уже могли, наверное, заметить, какие выдержки вами востребованы. Лично у меня потребность в более коротких, чем 1/4000 выдержках возникает редко. Вообще, эту проблему можно недорого решить покупкой нейтрального фильтра для светосильного объектива.