zloykloun, для м10 получше будет 25мм. Сбалансированная связка выйдет. Для М1 25мм мелковат, а 30мм был бы в пору. [spr=' размеры '][/spr]
А на мой взгляд какое-то чересчур резкое. За эту цену конечно сойдёт, но с 25/1.2 и 45/1.2 не сравнить. Особенно когда света мало.
Вот, да. И нервным бы я его назвал. И ХА чрезмерно. При чём на ленстипе ему поставили в «плюсы» приятное размытие.
radetel, наверное речь про резковатое размытие на листве деревьев на заднем плане к примеру. У Про фиксов 1.2 все же более приятно смотрится такие места.
Не-не, я не фанат сильного размытия :) Этот недостаток микре я прощаю легко. Я не знаю терминологии особенностей размытия, но иногда его размытие похоже на старший 50-200 — контрастные объекты или источники света размываются специфично. [spr=' фото с 50-200 '][/spr]
Были обе (30 1.4 есть и сейчас) Олик значительно меньше и легче, и быстрее аф. Так что если 1.4 вам не принципиально - 25 1.8 очень хорош. Хотя, как по мне - тогда уж 45 1.8 брать. И дешевле, и отличная пара по фокусным с 17. Сам думаю продать свою 30.
Да спасибо, именно это и имел в виду. Создаётся впечатление искусственности и вклеенности фона в зону резкости. Хотя может всё дело в том, как radetel обрабатывает фото, может с другим профилем проявки будет приятнее.
При наличии 17мм я бы взял сигму. Я ее и взял, но у меня вместо 17мм есть 15мм. Да и был у меня и олимпус и панасоник 25мм. Все продал оставил сигму. На GX80 в скорости фокусировки не заметил разницы. В темноте бывает подтормаживает, но это совсем при плохом свете.
Да ладно вам, я совсем другое имел в виду - каждый обрабатывает так, как ему хочется, на вкус и цвет товарищей нет. Мне ваши фото очень нравятся, но в технической теме обращается внимание на технические вещи, а не на сюжет и композицию.