Инженер, спасибо. Да, я тестировал 80-ку в помещении со смешанным освещением. Забыл ещё сказать про эффект желе, когда панорамировал качанием туда-обратно в небольшом диапазоне. Вчера съездил в комиссионку специально попробовать GX-7 на этот счёт. Проверял в помещении с искусственным светом. Странно, но в 7-ке всё лучше: почти нет желе, меньше строб и точно лучше оптика перед экраном ЭВИ. Сложновато определиться после стеклянной пентапризмы Pentax. Видимо придётся всётаки вылавливать GX8.
Гималайский, прошу прощения, ошибся)). А по видоискателю - мне он то же не нравится на данном аппарате, но несколько по другой причине. Есть у меня еще GH2, так если не брать в расчет меньшее разрешение, то ЭВИ у него лучше (мне больше нравится). И диоптрийная настройка у него только в одну сторону, от 0 до + сколько там. А в минус где?
Den3, не стоит извинений. Я ещё сравнивал ЭВИ с Olympus OMD EM1. У Оли всё в порядке - строба почти нет и вообще нет желе.
Но мне то проще))). Я данный аппарат брал именно для видеосъемки (в приоритете), а уже фото-возможности были вторичны. Так что, что там стробит в ЭВИ, меня не сильно напрягает. Главное что фотки то нормальные)).
Качество видео практически идентично. Имею и Олики и один этот Панас, и состроил их практически один в один. Куда Олик девает преимущество в битрейте (50мБит против 28 у Панаса) - не понял. Может стоит попробовать экстремально покрутить на покраске, пока руки не дошли. Плюсы Панаса, кроме общеизвестного 4К (и минусы, кроме общеизвестного отсутствия звукового входа): ПЛЮСЫ: Возможность управлять выдержкой и диафрагмой во время съемки колесиками; Чуть получше с высокими ИСО. Не на стоп, на полстопа или треть пожалуй, но есть; Очень удобная подстройка цветовой температуры. Можно подстраивать смещение автобаланса и баланса выбранной цветовой температуры, чего очень не хватает на Олимпусе. Причем подстраиваешь не в абстрактном меню, а видя картинку в видоискателе; Телекроп практически без потерь. Т.е. увеличить в два раза картинку и снимать FHD - запросто. Зарядка по УСБ. Вспомогательной камерой он отработал у меня всю свадьбу, иногда втыкаясь в пауэрбанк, на одном АКБ. К Олимпусам - я замучался каждые полчаса шнырять к зарядкам и так колдовать с заменой АКБ для двух Олимпусов. Приложение для телефона работает гораздо стабильнее, на Олипусах у меня постоянно подвисает, теряя связь с камерой. Тут же как часы. Субъективно показалось что в некотрых ситуациях Панас лучше держит контровой свет, но возможно показалось, или матрицы уже угваздал. Не буду настаивать на этом пункте. Стабилизатор на видео - скорее всего один в один (правда очень запутанно включается в меню, долго соображал), возможно чуть уступает, точнее скажу когда смонтирую снятую с полной выкладкой свадьбу (нескоро))) . На фото - или я чего-то не понял, или он гораздо хуже. МИНУСЫ Видоискатель. Во-первых он мылит при малейшем отклонении зрачка от центра оптической оси. По крайней мере хуже чем на Олике. Следить за фокусом сложно. Во вторых там какой-то странный алгоритм работы, который я до этого встречал только в древней Сони НЕКС5. Пока не начал съемку - изображение шумное и нерезкое, при включениии записи все нормализуется. И с завода очень врет цвета по сравнению с экранчиком, правда, настройками лечится. Но расположен удобнее чем на Олимпусе, где нос утыкается в экранчик; Мало аппаратных фанкшн-кнопок. Они есть на зкранчике, и неплохо настраиваются, но при использования видоискателя остается только две, чего лично мне мало. На Олимпусе с этим все гораздо лучше. Особый батхерт доставляет то что кнопка моментальной подстройки фокуса ТОЛЬКО на экранчике, в меню на фанкшн-кей ее не повесить (допускаю, что не нашел, я мало еще с Панасиком работал); Откидной экранчик. Эстетически выглядит симпатично, мне нравится, но оперативно разворачивать его и сворачивать очень неудобно. Непонятно, зачем при использовании мануального объектива постоянно мне напоминать что стабилизатор настрое на такое-то фокусное при каждом включении, бесит и мешает. Нет фри-ран таймкода, который очень помогает синхронизировать видео с Олимпусов. Нет "плоского профиля". Да, он ставится с помощью несложного хака, но при этом пропадают все ддугие презеты. Хаком можно вернуть все как было, удалив его обратно. Это что вспомнил из глобального. Меню у обоих аппаратов "на любителя", и там и там есть явные нелогичности, есть пробелы в юзабилити, есть удачные находки но в общем, одного поля ягоды. Я так пока и не понял - правильно ли сделал, купив такую тушку к двум своим 5-2. Иногда гложут сомнения, что надо было брать 10-III (4 к становится иногда нужен), потому что когда с размаху меняешь тушки - пальцы в ступоре, не находя кнопок которые только что были под рукой. Но тут же вспоминаю что унификации с АКБ от пятерок нет, свой формат, свои мучения....
вот чувствовал я, что видео - это не мое. А почитал последний пост и понял - точно, не мое))) P1100415-2 copy by Serg BY, on Flickr
Силантий, как интересно, спасибо за обзор! т.е если подытожить, то если бы не трабла с питанием у Олика, по совокупности он чуть юзабительней?