Уважаемые пользователи этой программки! А не найдется ли у вас ключика к ней? Очень надо! если не трудно вышлите плиз mznak2004@yahoo.com
Обнаружил в сети Capture One Pro 3.7.5. Вышла в сентябре этого года. Размер 46Мб. В полной комплектации :D Кому нужен адрес - пишите в личку.
Обнаружил, что горячо любимая мной С1 обрабатывает ORFы вот с таким результатом в сравнении с ACR, которую я считаю менее удобной: Вот этот растр появляется, который мне сильно не нравится. С другой стороны, мне очень подходит логика и возможности С1 - в конверторе можно получить, практически, готовый к печати файл. Но откуда этот растр?... С минолтовскими РАВами такой проблемы не было. Конечно, на обычного формата отпечатках растра не будет видно, но тут дело принципа.
Мне тоже понравилась эта программа, хорошо сохраняет детали в фокусе при заострении выше среднего (Standard, 80). К тому же при съёмке пейзажей ACR зачастую даёт зелёную кашу, в то время как Capture One отделяет листья друг от друга на тех же равах. Но вот беда - зачастую при портретной съёмке в тени или в пасмурную погоду тени на лице получаются серыми при умеренном снижении контраста. Приходится делать наложение цвета в фотошопе.
Jsem Для тех кто сравнивает резкость у C1 и ACR. Я тоже сперва на это натолкнулся, НО! При работе с изображением переходим во вкладку Focus, там есть регулятор (дефлотная его настройка выставляется в настройках) Noise Suppression, он отвечает за блюр, дефлотное значение на 1, ставите на нол (в лево) и резкость абалденная. Так же сравнивал результаты работы на трикотажной одежды, у ACR все таки были иногда мыльность и МУАР, чего у С1 не наблюдалось
Black Dragon, я не сравниваю резкость, я говорю о том, что с олимпусовских РАВов в С1 получается растр, а в ACR никакого растра нет. Тогда как с минолтовскими РАВами С1 справлялся убедительно. Возможно, настройками можно поправить положение, но мне еще и цвет не очень нравится после С1 у файлов с олимпуса. Мертвые цвета какие-то.
Все от софта зависит от всяких настроек, исходные данные одни и теже... Каждый мудрид по своему, мне С1 устраивает, я всегда к нему возращаюсь
Ну а я вот впервые за полтора года "от него ушел" к ACR :D Потому что возникло впечатление, что последний лучше отрабатывает с ORF. Разумеется, субъективное. Но отчетливое.
Вышла новая версия 4.0.1 В свое время отказался в пользу ОС 1.5 из за артефактов в виде сетчатого растра, посмотрим, что этот умеет, интерфейс по дизайну напоминает ЛР и Силки по юзабельности еще не оценил, смотрите сами
У меня версия 3.7.6.207 Я почему-то не могу открыть РАВы от Е-510. Прога их не видит? Или я что-то делаю не так?
на оф сайте есть обновление до 3.7.8 - эта поддерживает. А на 4-ке, кстати, артефакты при конвертации орфов все равно есть.
Что за беда... В capture one фото получается достаточно резкое, конвертирую в TIF или JPG, смотрю в Фотошоп или ACDSee, ни о какой резкости и речи нет. Хэлп....
Varki Вероятно дело в том, что Фотошоп и ACDSee имеют очень агрессивный алгоритм интерполяции при просмотре полноразмерных изображений в режиме экранного размера. Попробуйте попользовать в качестве смотрелки FastStone. Это должно решить проблему.
Спасибо, но все таки... Как же быть если необходима последующая обработка в Фотошопе, или следует ограничится C1? И как понять, что же я всетаки получу на выходе, то есть при печати. Размытость Шопа или резкость C1??
Varki Лично я ФШ использую только для цвето- и тоновой коррекции, а шарплю в нем только изображения, приведенные к веб-размеру. Как показывает практика, шарпить перед печатью изображения вобще не стоит - картинки, выглядящие на экране мутно, на бумаге обычно получаются замечательно. И наоборот, на шарпленных картинках при печати могут вылезти артефакты.
Понятненько, но все равно не хочется в слепую. А рекомендованный просмотровщик очень даже ничего. Надо маленько его поюзать.