1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Флудим обо всем тут

Тема в разделе "Разговоры на свободную тему", создана пользователем Камский, 27 дек 2016.

  1. Dimm_ka

    Dimm_ka Пользователь

    Регистрация:
    01.09.2009
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    0
    Oly m.Zuiko 12-40 2,8 = от 45 тыс по яндекс.маркету.
    Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor = от 86 тыс по яндекс.маркету.

    При том, что первый можно в кармане таскать (380 грамм), а второй ближе к килограмму (не удержался, потому что очень уж большая разница).

    Так что остаются только ширики. Тут никуда не деться, да.
     
  2. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    240
    Пол:
    Мужской
    И ещё надо учитывать хлам в углах на открытой у ФФ, особенно у широкоугольников. Как не обмануть физику мелкого пикселя, так же точно не обмануть физику широкого угла на большой матрице - на микре с этим попроще из-за телецентричности.
     
  3. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.925
    Симпатии:
    2.159
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    1. А еще полезно сравнить падение разрешения при использовании "почти телецентрических" широкоугольных объективов у Olympus и, например, GM- серии у Sony...:)
    2. А еще надо не забывать, что, например, Sony эту проблему решила другим способом, разворачивая линзы на краях матрицы...

    Так что...:)
    Будем графики MTF смотреть или обойдемся? :)
     
  4. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Телецентричность была в системе 4/3. В "микре" от неё мало что осталось. За миниатюрность приходится платить.
     
  5. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Ножницы последний тренд на форуме. Без иронии нужно почаще пользоватся для получения интересных кадров.
    Например в Leica Q м2 встроенный кроп на 35мм, 50мм и 75мм. Хотя объектив на 28мм. Почему одни пользуются, а другие принципиально не хотят.
     
  6. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    240
    Пол:
    Мужской
    Ну разве что если Олик в хайрезе. Потому что у Сони пикселей больше и разрешает она по умолчанию лучше.
     
  7. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    пользуются те, кто снимает, сам кропает. А резать чужие фоточки не есть хорошо. Ну там авторское право и прочее. Это очевидные вещи.
     
  8. Dimm_ka

    Dimm_ka Пользователь

    Регистрация:
    01.09.2009
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    0
    Кстати, я правильно понял, что первое стекло только на кроп 1,6 подходит ?
     
  9. St Basoff

    St Basoff Пользователь

    Регистрация:
    25.04.2018
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    61
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Слушайте, для интереса покопался в camera finder на фликере и не нашел статистики по последним моделям друзей-конкурентов совсем - ни R, ни RP, ни Z6-7, ни А7-3, ни К-1-2 даже... это у меня как у не 'pro' юзера статистика не показывает или просто они не набрали еще значимой массы закачек \ затерялись в хвосте таблички? кто нибудь гляньте пожста, любопытно однако... косвенные данные
     
  10. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.925
    Симпатии:
    2.159
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    Кривая MTF от этого не станет прямее...:)
    Она, просто, приподнимется вверх слегонца...
     
  11. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Видимо не всем очевидно.

    Раздел правил:
    "Участие в конкурсе подразумевает передачу автором фотографии всех прав на обработку, изменение и публикацию третьим лицам."

    А главное

    "этот раздел преследует не только развлекательные, но и образовательные цели. Просьба к победителям конкурса делиться своим опытом"
     
  12. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    здесь тонкость. Вы резали уже обработанные фотки. Авторство уже не одно, а два. А правила написаны про топикстартера.

    Я вот это прям явственно ощущаю. И мне было бы неприятно, если бы кто-то без моего разрешения правил после меня.
     
  13. Konstantin-97

    Konstantin-97 Пользователь

    Регистрация:
    10.02.2019
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
  14. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.777
    Симпатии:
    763
    И чё?
    Есть Тамрон за 85 тыр.
    Есть токина /4 за 60.
    Есть тамрон 70-210/4 за 48.
    Есть "старый" тамрон Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro (A001) Nikon F за 55.

    Вам маловато выбора? На олимпус сколько 35-100 есть? А, вообще нету? только 40-150??? Ну ооооок.
     
  15. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.777
    Симпатии:
    763
    100-400 кенон первой версии вся авита завалена по 30-40 тыр.
    Какие нафик 190, о чём вы.
    Новый второй версии (шик!) 169 тыр в "пикселе", на бихе 2050 уе, что составит 130 тыр.
    В данном случае тушку можно под объектив взять, хотя лично я считаю, что для природы никон лучше.
     
  16. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.777
    Симпатии:
    763
    Да нифига, сливает.
    Вы забыли про тамроны, сигмы и токины.
     
  17. Dimm_ka

    Dimm_ka Пользователь

    Регистрация:
    01.09.2009
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    0
    Оликов 50-200 SWD тоже достаточно. На днях такой продали за 20 тыщ.
    Прилично светлее сабжа (2,8-3,5 против 4,5-5,6), компактней и легче.
     
  18. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.777
    Симпатии:
    763
    Без стаба. Было у меня такое, только не СВД.
    Для своего времени было очень неплохим. Сейчас безнадежно устаревшее. Не стал бы брать, взял бы лучше 70-300.
     
  19. MoscoWhite

    MoscoWhite Пользователь

    Регистрация:
    22.06.2015
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    شهرمسکو
  20. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.925
    Симпатии:
    2.159
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    Мужик сказал - мужик сделал... :)

    Условия эксперимента:
    1. Купюра находилась на расстоянии 5-5.5 метра от камеры
    2. Камера - на штативе
    3. В съемке участвовали (сверху вниз):
    - A7RIII + 70-200/4G
    - X-T3 + 50-140/2.8
    - E-M1II + 40-150/2.8 Pro
    4. Камеры с объективами последовательно ставились на штатив, т.е. расстояние до объекта не менялось
    5. Все зумы использовались с дыркой f/4
    6. Все зумы использовались каждый со своим максимальным фокусным расстоянием (ЭФР=200мм, 210мм и 300мм, соотвественно)

    Вот итог... :)

    [​IMG]

    Размеры объекта с камер A7RIII и E-M1II приблизительно одинаковы (или у A7RIII слегонца больше, даже с учетом обрезанных краев у снимка с E-M1II...скорее всего, мне это кажется...там разница около 100 пикселей, возможно это погрешность кропа)...
     

Поделиться этой страницей