Все не то и все не так ;) Объем также достигается более контрастными деталями в зоне резкости и менее контрастными в отсальной части. На вышеприведенных снимках низкая контрастность по всему полю кадра.
Не - Славянский бульвар. Еще эксперимент, правда довольно спорный результат...: Посмотреть вложение 15566
Nokton 42.5 f0.95 autopano При близком изучении видны изломы. И к сожалению не правил дисторсию Но я понимаю, что основная фишка - фотографировать так НЕ статичные обьекты
Снимаю панорамы мануальным ОМ-полтосом. Склеивал в фотошопе, но он как-то часто криво сшивает. Теперь пытаюсь в лайтруме, но он буксует, и спрашивает профиль объектива. Где его взять, не знаю, а в списке предлагаемых лайтрумом его нет. Может кто знает что можно сделать в этом случае?
Сапсибо. У меня уже куча всех этих разных программ, все они шьют легко, но с погрешностями, особенно если приходится склеивать ветки. Я грешу на отсутствие профиля объектива. Сейчас подписался на год на Лайтрум, поэтому хотел бы довести всё до ума.
Это по сути панорамка, и надо снимать так же. Что такое нодальная точка знаете? Но если есть ветер, никто и ничто Вам не поможет, ибо они на каждом кадре будут в другом месте.
Нет, профиль объектива вам не поможет (вы, в конце концов, и сами его можете создать). Профиль лишь исправляет дисторсию и виньетирование. Погрешности в склеивании веток он не исправит. Тут нужно в момент съемки исключать колебание веток)). Либо в программе склейки панорам вручную расставлять точки (узлы) склейки.
Позвольте с вами не согласиться. Ключевое слово здесь - дисторсия. Разве она не влияет на точность совпадения точек склейки?
Мне кажется, нет. В данном случае. Исправьте вручную искривление и попробуйте автоматом склеить, результат будет тем же. Просто программа что склеивает, сама не в состоянии выбрать какую ветку склеить с какой. Лайтрум и фотошоп не дают возможности править или самому выбирать по каким точкам сводятся фотки. Тут либо ПТгуи, либо Автопано гига.