https://flic.kr/p/TPLttH 39 кадров ем5 75мм1.8 что то приключилось с носом дамы справа, но я не могу понять как это возможно :)
big foot https://www.flickr.com/photos/133906366@N03/34680816333/in/dateposted-public/ 29 кадров ем5 75мм1.8
На фотосессии вспомнил об этой технике, ну вот результат: 9 снимков. Чуток пришлось потянуть края кадра т.к. не выдержал низ и верх панорамы. Но на глаз, думаю, это не заметно.
Нет, тут же имитация под большой формат, ну или средний формат. А там не было теле-объективов (хотя на 100% сказать не могу, не изучал вопрос). Да и связь человека и места съемки очень хотелось оставить. Вот обратите внимание на то как объемны фотографии 19 века при том что сняты на достаточно широком угле: Посмотреть вложение 17993 Посмотреть вложение 17994 Так что, человека без связи с бытом, окружающим миром - скучен, он не несет никакой особой информации. А оставляя фон, мне кажется, добавляется эта самая связь.
Наоборот же. Den3 на фотках-примерах показал как и откуда берется объем. Обрезка фоток объема не дает. Так можно только фото на паспорт сделать :)
Ждал, ждал чтоб кто то еще добавил фото чтоб я не повторялся, но не дождался. Так что, не взыщите: (вариант с более плотным кадрированием и почти вплотную к фону (кустам)).
Если не ставить целью размыв и отрыв заднего фона, а объем, то вот вчерашний лес. восемь вертикальных кадров, снято 1\60 на 5,6 правда потом выяснилось, что антиструс отключен был. Ветер холодно...
Кагур, не, у вас обычная панорама)), а тут фишка в другом. Прочтите первое сообщение в этой теме и там ссылки на пояснение этого "метода". Ваш снимок отлично подошел бы в пейзажах. Это не хорошо и не плохо, просто заморочка в другом ;).